Skip to main content

Si vous suivez les informations des grands médias, vous savez que :

  • Le cancer est désormais la première cause de mortalité prématurée en France, avec 400 000 nouveaux cas en 2017, un record absolu ;
  • De plus en plus de pesticides dangereux sont aspergés sur nos terres (+ 12% en France entre 2014 et 2016) ;
  • Les infections attrapées à l’hôpital ne cessent d’augmenter, avec de plus en plus de morts causées par des bactéries résistantes aux antibiotiques[1].

Peut-être avez-vous entendu parler, aussi, des prix « records » des nouveaux médicaments :

Une simple pilule contre la migraine, l’Aimovig coûtera 6 000 euros par an à la Sécurité Sociale, pour une seule personne[2].

Les traitements classiques contre le cancer coûtent désormais jusqu’à 20 000 euros par mois : c’est 10 fois plus qu’il y a 20 ans, alors qu’ils ne sont pas vraiment plus efficaces !

Un médicament récent contre la cécité sera même vendu 425 000 euros… pour chaque œil ! Donc 850 000 euros au total[3] !

Évidemment, la Sécurité Sociale ne pourra jamais survivre à cette explosion infernale des prix.

Notre système de santé est un peu comme un avion sans pilote : si personne ne redresse la barre, il va bientôt s’écraser en flamme.

La seule solution pour éviter un atterrissage trop brutal, c’est que les citoyens se réveillent.

Qu’ils ouvrent les yeux sur la dérive du système médical et agro-alimentaire, pris en otage par les lobbys du « tout chimique ».

Et c’est pourquoi je voudrais partager avec vous 3 « news », passées totalement inaperçues :

70% des chimiothérapies sont INUTILES pour les cancers du sein

Cette information n’a pas fait la Une des médias, car elle est très embarrassante pour notre système de santé.

D’après une étude publiée dans le The England Journal of Medicine, des millions de femmes atteintes d’un cancer du sein ont subi des chimiothérapies inutiles[4].

D’après l’étude, 70% des patientes pourraient se contenter d’une simple « hormonothérapie » et éviter totalement la chimio !

C’est ce qu’a déclaré le Dr Kathy Albain, oncologue à Loyola, aux Etats-Unis :

« Avec les résultats de cette étude révolutionnaire, nous pouvons maintenant éviter la chimiothérapie en toute sécurité chez environ 70% des patientes chez qui il a été diagnostiqué le cancer du sein le plus répandu. »

Rendez-vous compte : cela veut dire que 7 patientes sur 10 pourraient échapper à ces médicaments aux effets extrêmement indésirables !

Pour le prouver, les chercheurs ont recruté près de 10 000 femmes atteintes d’un cancer du sein à un stade assez précoce, sensible aux œstrogènes.

Puis, ils se sont intéressés aux 6 700 patientes (70%) qui avaient un risque de récidive « intermédiaire ».

Leur risque de récidive n’était ni très inquiétant, ni très rassurant. Ce sont les cas où les cancérologues ont tendance à prescrire une chimiothérapie « dans le doute ».

Les chercheurs ont alors séparé ces femmes en deux groupes : un groupe a reçu une chimiothérapie + hormonothérapie, tandis que l’autre groupe a seulement suivi une hormonothérapie.

Eh bien après 10 ans, le taux de survie des deux groupes était parfaitement identique !

Et quand on connaît l’impact de la chimio sur la qualité de vie, cela veut dire que les femmes ont tout à gagner à l’éviter !

Voilà une preuve de plus qu’il faut limiter les traitements lourds au strict nécessaire !

Un régime aux résultats incroyables sur le diabète de type 1

Autre nouvelle capitale : on commence à admettre qu’il est possible d’améliorer le diabète de type I naturellement !

Déjà, pour le diabète de type II, une maladie moins grave, il a fallu des années pour que les médecins acceptent que c’est une maladie réversible, que l’on peut guérir par l’alimentation.

Et figurez-vous que ce qui est vrai pour le diabète de type II l’est peut-être AUSSI pour le diabète de type I, qui touche des milliers d’enfants chaque année.

C’est une avancée révolutionnaire car le diabète de type I est théoriquement une maladie grave et incurable.

Si vous êtes touché, vous n’avez pas d’autre choix que de vous injecter de l’insuline tous les jours, ce qui réduit votre espérance de vie et cause des effets indésirables.

Mais une étude récente[5] a montré qu’un simple régime alimentaire a le pouvoir :

  • D’améliorer considérablement la glycémie des malades ;
  • Et de leur permettre de réduire les doses d’insuline à injecter !

Ce régime, c’est le régime cétogène, dont je vous reparlerai dans de prochaines lettres[6].

Il ne consiste pas à réduire les calories – ce qui serait dangereux pour les enfants !

Il consiste simplement à avaler moins de 36 grammes de glucides par jour (5% des apports caloriques) et compenser par des apports énormes d’aliments gras.

Et les résultats sont là pour les diabétiques !

Encore plus fort : un médecin hongrois a placé un enfant diabétique (de type I) sous un régime cétogène ET paléo (sans lait et sans gluten).

…et cet enfant a pu se passer purement et simplement d’insuline pendant 24 mois[7] !

C’est une véritable révolution, car personne ne pensait que c’était possible !

Et cela veut dire qu’il serait possible d’inverser le diabète de type I… juste après le diagnostic… non pas par des médicaments, mais par l’alimentation !

Oui, il est temps d’ouvrir les yeux sur la puissance des approches naturelles…

…mais aussi de réaliser les catastrophes causées par le « tout chimique » !

L’eau du robinet pleine de produits chimiques dangereux !

Cette nouvelle-là, je suis SÛR que vous n’en avez pas entendu parler.

Peut-être saviez-vous déjà que l’eau du robinet contient des micro-doses :

  • De chlore – utilisé par les stations d’épuration pour tuer les bactéries ;
  • D’aluminium (utilisé aussi pour le traitement de l’eau) ;
  • De pilules contraceptives (qui viennent de l’eau des toilettes et ne peuvent être éliminées par les méthodes de traitement des eaux) ;
  • De médicaments comme les anti-dépresseurs ;
  • De pesticides (issus des nappes phréatiques) ;
  • Et d’antibiotiques (issus des élevages intensifs).

Les autorités vous disent qu’il n’y a « rien à craindre », car les doses seraient trop faibles pour nuire à la santé.

Mais la vérité est qu’elles n’en savent rien. Il est impossible d’évaluer scientifiquement l’effet à long terme de toutes ces substances dangereuses, prises ensemble, tous les jours.

Et plus la science avance, plus on se rend compte que des micro-doses peuvent être dangereuses !

Un rapport américain explosif vient d’en apporter une nouvelle preuve[8].

Ce document officiel reconnaît que certaines substances chimiques que l’on trouve parfois dans l’eau du robinet aux Etats-Unis sont dangereuses à des doses 10 fois inférieures à ce qu’on croyait[9] !

Ces substances (perfluoroalkyles et polyfluoroalkyles) sont de redoutables perturbateurs endocriniens, qui peuvent provoquer des cancers graves.

Vous voyez : un jour, les autorités vous disent qu’elles ne sont pas dangereuses à un certain seuil… et le lendemain, elles réalisent qu’il en faut 10 fois moins pour vous mettre en péril !

Et vous pensez qu’on peut croire nos autorités quand elles nous disent que « tout va bien » ?

En réalité, la prudence élémentaire exige d’éviter au maximum d’ingérer des substances chimiques dangereuses, quelle que soit la dose !

Mais pour cela, il faut revoir notre système de fond en comble.

Ce n’est pas un hasard si j’ai commencé cette lettre en vous parlant de l’explosion du nombre de cancers, de la hausse de l’utilisation des pesticides, et du développement des bactéries résistantes aux antibiotiques.

En réalité, tout est lié :

  • l’utilisation massive d’antibiotiques dans les élevages intensifs est la cause majeure du développement des bactéries résistantes ultra-dangereuses ;
  • et les pesticides, comme beaucoup de substances chimiques dangereuses, participent à la hausse du nombre de cancers.

On ne s’en sortira pas sans un changement global :

Plus de prévention, moins de substances chimiques, plus de précautions, moins de médicaments, et plus de remèdes naturels.

La voie est claire et nette… mais pour y parvenir, il faut surmonter le poids des lobbys… et le silence complice des médias !

Et pour cela, notre arme principale est celle de l’information… alors n’hésitez pas à transférer cette lettre autour de vous !

58 commentaires

  • Bruegger Edith dit :

    merci de toutes vos nouvelles. je bois bcp d’eau je fais 10000kms par an été en vélo à 72 ans, et je viens de faire une grave infection gencive, on m’a scié hier un bridge: dent nécrosée aussi . Par quoi ? ? est-ce l’eau . Mais alors que faire ?????? mettre 2 gouttes d’eau de javel n’y fera rien !!!!!

    On attend votre SAGESSE pour y répondre Edith
    Bruegger en Gruyère

  • lola dit :

    je dis tout simplement A BAS BIG PHARMA QUI TUE PLUS QU’IL SOIGNE !! JE SUIS POUR LA PREVENTION PLUTOT QUE LA GUERISON TARDIVE A NOUS TOUS DE SAVOIR FAIRE DE LA PREVENTION CONTRE LE CANCER (curcuma aloe vera etc…) quant à l’eau je n’ai aucune solution à part revenir aux bouteilles en verre avec consigne!

  • RENARD Damien dit :

    Bonjour,
    Je voulais réagir sur l’augmentation de 12% de pesticides entre 2014 et 2016.
    Je suis agriculteur et je peux vous affirmer que nous appliquons avec parcimonie les produits phytosanitaires que nous utilisons, nous sommes directement concerner par leur coût financier et connaissons les risques d’une surexposition à ceux-ci.
    Il est pour ma part stupide de comparer une année avec des conditions météo exécrables (2016), qui ont engendré un développement important des maladies sur les cultures et ont nécessité une protection renforcée avec une année (2014) où la météo a été plutôt favorable et ayant permis de minorer la protection des cultures.
    Nous devons nous adapter en permanence mais la météo demeure un facteur important que nous ne maitrisons pas et tel un médecin qui doit parfois faire face à une épidémie ou une maladie contagieuse nous sommes parfois amené à prendre des dispositions exceptionnelles ce qui fut le cas en 2016.
    Bien cordialement
    Damien RENARD

  • Bosson Dany dit :

    Un taux de globule rouge trop élevé
    Quel sont les risque de faire une crise cardiaque
    Cause par un caillot
    J ai très peur que mon médecin prenne ca à la legere
    Qu est ce que je doit faire pour faire baisser ce taux ,?? Qu est ce que je doit prendre?
    Merci de me répondre j ai très peur

  • Caous dit :

    Bonsoir mon mari a un lymphome situé près de l’aorte , on veut lui faire de la chimio sévère et de l’immunotherapie Vue les dégâts de cette chimio mon mari l’a refusé et s’oriente vers la médecine ayurvedique , il est en forme , nous avons regardé plusieurs reportages sur cette médecine et les résultats sont très satisfaisants mais dommage qu’il n’y ai pas beaucoup de médecin dans cette médecine .

  • Chris dit :

    je vous laisse un commentaire bien que vous ne répondiez jamais.
    Je bois hélas de l’eau en blle car celle de mon forage serait impropre du fait de bactéries.
    Solution ?
    Existe-t-il un appareil qui détruit les bactéries ?
    Merci pour vos lettres qui gagneraient à être moins diluées.

  • Chris dit :

    je veux bien laisser un commentaire bien que vous ne répondiez jamais …!
    Je bois hélas de l’eau en blle car celle de mon forage serait impropre du fait de bactéries;
    Solution ?
    existe-t-il un appareil détruisant les bactéries ?
    Merci pour vos lettres qui gagneraient à être moins diluées !

  • Chris dit :

    Je laisse un commentaire bien que vous ne répondiez jamais !
    Je bois de l’eau en blle car l’eau de mon forage serait impropre du fait de bactéries
    existe-t-il un appareil capable de détruire les bactéries ?
    Vos lettres sont intéressantes mais beaucoup trop diluées.

  • ROUX Bernadette dit :

    Je suis atteinte d’une polyarthrite depuis 2014. J’ai suivi un traitement “conventionnel’, mais cela ne me convenant pas (effets secondaires épouvantables), je me suis fait soigner par homéopathie.
    Depuis tout va pour le mieux : j’ai une nouvelle vie sans effets secondaires.
    J’avais une prise en charge “ALD”. J’ai fait comme tous les ans, depuis 2014, une demande de prise en charge auprès de ma caisse de sécurité sociale pour une cure thermale
    Courriers reçus de Caisse :
    – 19/04/18 : Accord de prise en charge de cure thermale
    – 25/05/18 : Refus d’exonération du ticket modérateur pour ALD
    – 19/06/18 : Notification d’accord de prise en charge au titre du suivi “post “ALD” 02/06/18jusqu’au 02/06/23
    – 20/06/18 : Notification de refus d’exonération du ticket modérateur ALD
    – Hier, je téléphone à Caisse d’assurance maladie, une personne me répond que la cure thermale serait prise en charge comme précédemment
    – Aujourd’hui, un message sur mon téléphone portable de “ma caisse maladie” que cette cure ne rentre pas dans le cadre “post ALD” donc tarif normal.
    Je tenais à vous informer : L’homéopathie m’a soignée

  • esteves dit :

    Bonjour toutes les chimio sont innéfficaces,atteinte d’un myélome depuis 2013 en chimio depuis 2014 qui m’a déclenché un infarctus je pense devoir arrété tous ces traitements car depuis une extraction dentaire mon
    pic est descendu à 4 pour un début de maladie à 47.
    cordialement

Laisser un commentaire