Skip to main content

Vous avez été nombreux à réagir à notre dernière lettre (Pourquoi les informations de santé sont biaisées).

Globalement, vous êtes d’accord : on ne peut pas croire sur parole les médias et autorités de santé.

Mais vous êtes plusieurs à poser la question : pourquoi notre médecin ne fait-il pas « contrepoids » à toute cette désinformation ?

Il y a de nombreuses raisons à cela, qu’il est important de bien comprendre.

D’abord, votre médecin est souvent le premier « désinformé » : il n’a pas le temps de vérifier par lui-même ce que disent les autorités de santé, et il se contente donc la plupart du temps de suivre docilement leurs recommandations.

Dans la plupart des cas, sa seule autre source d’information principale vient… des « visiteurs médicaux », ces représentants de l’industrie pharmaceutique qui viennent vanter auprès des médecins leurs dernières molécules chimiques.

Au total, avec ses 10 heures de consultation par jour, les tracas administratifs et les coups de téléphone, il est humainement impossible à votre médecin de lire les milliers d’études scientifiques qui sortent chaque mois.

Et le pire, c’est que même lorsque votre médecin est parfaitement bien informé, il lui est parfois difficile de tenir un discours de vérité absolue.

Votre médecin ne veut pas d’ennui avec les autorités

Chaque fois qu’il s’écarte de la vérité « officielle », édictée par les autorités, votre médecin prend un risque sérieux.

On l’a vu de façon spectaculaire avec le Professeur Joyeux, condamné par l’Ordre des Médecins pour avoir critiqué l’excès de vaccination (et non la vaccination elle-même).

Notez bien le « deux poids, deux mesures » :

Aucun médecin ne sera jamais poursuivi pour avoir recommandé à un patient de se vacciner contre l’hépatite B, même si cela lui déclenche une sclérose en plaque.

En revanche, si votre médecin a le malheur de refuser de vous vacciner, par exemple parce qu’il estime que votre système immunitaire est trop fragile, il s’expose aux pires des poursuites !

C’est le même problème avec les médicaments contre le cholestérol (les statines).

Même si votre médecin est convaincu que ces médicaments sont inutiles et dangereux… il réfléchira à deux fois avant de vous les faire arrêter, si votre cholestérol est élevé.

Car imaginez que vous soyez foudroyé par un infarctus, quelques semaines après avoir arrêté vos statines. Votre médecin pourrait être poursuivi pour ne pas avoir donné ces médicaments, recommandés par les autorités de santé !

À l’inverse, votre médecin ne risque absolument rien si vous attrapez le diabète ou Alzheimer à cause de ces médicaments, puisque leur prescription est recommandée par les autorités !

Le risque de poursuite est une forme de censure. Mais les médecins pratiquent également l’autocensure :

Votre médecin ne peut pas toujours tout vous dire

Imaginez un patient en surpoids, pré-diabétique et dont la tension est mesurée à 18/10.

Un médecin bien formé aux méthodes naturelles sait qu’il y a trois possibilités :

  • L’idéal : si le patient change radicalement son mode de vie (alimentation, activité physique), sa tension baissera et sa santé s’améliorera sur tous les plans ;
  • Le regrettable : le patient ne change rien à ses habitudes mais accepte de prendre ses médicaments contre la tension, ce qui a le mérite de limiter les dégâts ;
  • Le catastrophique : le patient ne change rien ET refuse de prendre ses médicaments qui abaissent la tension, car il ne se « sent » pas malade.

Dans un cas comme celui-là, le médecin est confronté à un terrible dilemme.

S’il dit la vérité sur les effets indésirables graves des médicaments antihypertenseurs… cela peut susciter chez son patient deux réactions très différents :

  • Soit cela l’encourage à changer son mode de vie, pour éviter d’être obligé de prendre ces médicaments risqués – c’est le scénario idéal ;
  • Soit cela peut le convaincre de refuser de prendre ces médicaments, sans pour autant changer quoi que ce soit à ses habitudes – c’est le scénario catastrophique.

Résultat, pour votre bien, votre médecin pourrait être tenté de vous cacher, ou minimiser la longue liste des effets catastrophiques des médicaments qu’il vous prescrit !

Votre médecin veut garder la conscience tranquille

Il existe un dernier « biais » inévitable quand vous êtes médecin.

Il est psychologiquement difficile d’admettre que l’on a donné pendant des années des substances dangereuses à ses patients, alors qu’on souhaitait uniquement les aider à aller mieux !

C’est pourquoi les médecins ont souvent du mal à reconnaître que les médicaments qu’ils ont prescrits pendant des années puissent être « dangereux », même lorsque de nouvelles études scientifiques le démontrent.

Et cela peut arriver même aux médecins les plus « compétents » et formés aux méthodes naturelles ! Par exemple, plusieurs médecins pour lesquels j’ai une immense estime sont moins sévères que moi sur la dangerosité des médicaments antiacides IPP, contre les brûlures d’estomac.

À mon avis, cela s’explique par une raison simple : ce sont des études très récentes (datant de 2014 et 2015) qui ont démontré que ces médicaments provoquaient Alzheimer, maladies rénales graves et infarctus. Jusqu’alors, ces médicaments étaient considérés comme « bien tolérés ».

Un autre exemple, encore plus criant, est celui des amalgames dentaires au mercure.

Pourquoi les dentistes ont-ils toujours farouchement nié leur dangerosité ? Pourquoi ne sont-ils toujours pas interdits en France, alors qu’ils ont été abandonnés depuis longtemps chez plusieurs de nos voisins européens ?

Parce qu’il est insupportable psychologiquement à nos dentistes d’admettre qu’ils ont implanté des poisons dans la bouche de leurs patients pendant des décennies !

C’est tout simplement humain !

Voilà pourquoi je ne peux que renouveler le conseil de notre dernière lettre :

INFORMEZ-VOUS, PAR VOUS-MÊME !

C’est la condition pour être libre, maître de sa santé… et créer un dialogue riche et constructif avec votre médecin !

324 commentaires

  • DUPUY CHRISTIAN dit :

    Persuadé d avoir le covid long mon médecin ne le déclare pas..quels sont mes recours étant donné Ue lui seul peut le déclarer..merci de votre réponse

  • Bravo pour ce que vous faites ! Continué !!!

  • J’ai refusé un antibiotique pour ma bronchite car j’ai le syndrome du colon irritable je me suis soigné avec des plantes et de l’homéopathie. Tout va bien.

  • Gueit dit :

    Depuis un certain temps je suis avec des ordonnances on dirait des parchemins doute de mon médecin je ne le sens plus à l’aise et sa façon de me rédiger les ordonnances ne sont pas confiante que faire merci

  • BÉNET Martine dit :

    Bonjour. Je souhaiterais connaître les danger des anti-tenseurs. Je prends de l’Aprovel 300 et je voudrais diminuer ou arrêter. J’ai déjà arrêté les IPP et je m’en trouve très bien. Ma toubib plane ! Elle n’est au courant de rien concernant les nouvelles informations et recommandations… merci.

  • Sprikritik dit :

    La France manque de médecins a fortiori français.
    SI un président de la république providentiel finançait la formation de 10 000 médecins de plus pour commencer, il est hélas certains qu’on ne leur enseignerait que la médecine “pasteurienne bigpharmatesque et pas la médecin naturelle … non remboursée par la Sécu.

    Alors que faire quand on a un budget limité, à supposer qu’on ait la chance de naître avec un patrimoine génétique de qualité au moins moyenne qu’on n’ abîme pas avec les 11 vaccins obligatoires avant 18 mois?

    Privilégier ce conseil d’Hippocrate “Que ton alimentation soit ton premier remède”?

  • Mathilde dit :

    Un GRAND merci; Xavier; pour nous donner tt votre temps, tt le temps que vous passez en cherchant á nous sauver.??
    Mathilde

  • Entièrement d’accord. C’est les laboratoires qui mènent le monde.

  • bernadette grandjean dit :

    Vos commentaires sont intéressants.
    De plus en plus , nous sommes convaincus des “méfaits” des médicaments, ayant eu nos enfants dans les années 60 où l’on prescrivait à tort et à travers les nouveaux antibiotiques ou autres..On m’a même prescrit du softénon que j’ai heureusement refusé.Actuellement, mon mari de bientôt 90 ans,ayant un pace maker était sous anti coagulants(xarelto) et suite aux hémorragies fréquentes le cardiologue a consenti à les supprimer…”On prend le risque”…Nous essayons de manger peu et de “bonnes chose”(fruits , légumes , peu de viande,des tisanes ,un peu de vin, du chocolat noir, de l’ail…

Laisser un commentaire