Les oreilles d’Agnès Buzyn ont dû siffler.
Cela s’est passé jeudi dernier, à l’Assemblée nationale.
Il y avait des députés, des médecins, des pharmaciens, des vétérinaires…
…et un prix Nobel de médecine, le Professeur Luc Montagnier.
Tous étaient là pour défendre l’homéopathie comme médecine d’avenir, pour les hommes… comme pour les animaux !
Et cela a commencé très fort, avec cette interpellation de la Ministre :
Madame Buzyn, où est la logique du déremboursement de l’homéopathie??
Un médecin vétérinaire s’est écrié :
« Le Ministère de la Santé – donc Madame Buzyn – finance des formations aux éleveurs pour qu’ils donnent plus d’homéopathie à leurs bêtes, et moins d’antibiotiques…
…et en même temps, elle annonce le déremboursement de l’homéopathie pour les patients.
Où est la logique ? »
Et en effet, la contradiction est énorme !
Ce qui se passe chez les bêtes, dans les élevages, est très révélateur.
Beaucoup d’éleveurs ont abusé des antibiotiques pendant des années (comme les médecins !)
Au total, la moitié des antibiotiques de la planète sont utilisés… par les éleveurs !
Le drame est que ces antibiotiques contaminent la planète entière !
Une preuve récente : des chercheurs ont analysé 711 cours d’eau dans 72 pays différents.
Eh bien dans 100 % de ces cours d’eau, ils ont découverts au moins un antibiotique, à des doses supérieures aux normes acceptables[1] !
C’est un désastre écologique, et une menace pour la survie même de l’espèce humaine.
Car ces antibiotiques créent des bactéries résistantes, potentiellement ultra-dangereuses.
Pour l’Organisation Mondiale de la Santé, l’antibio-résistance est « l’une des plus graves menaces pesant sur la santé mondiale » !
Quel est le rapport avec l’homéopathie, me direz-vous ?
Ces vétérinaires et éleveurs qui ADORENT l’homéopathie !
Pour beaucoup de professionnels de l’élevage, l’homéopathie est très efficace… et permet de diminuer l’utilisation d’antibiotiques !
Écoutez ce qu’a dit le « député-paysan » Yves Daniel, ancien éleveur :
« Quand j’ai parlé de l’homéopathie à mon médecin, il m’a dit : c’est bien si vous y croyez….
Eh bien dans ce cas, mes bêtes y croient, à l’homéopathie ! »
C’est un joli pied de nez à ceux qui disent que l’homéopathie n’est qu’un « placebo ».
De fait, l’homéopathie est utilisée par des agriculteurs dans le monde entier.
Toujours à l’Assemblée nationale, la vétérinaire Jacqueline Peker a raconté cette anecdote étonnante :
« J’étais au Brésil, où j’ai aidé des éleveurs à faire des formulations homéopathiques.
Un jour, on survole les champs dans un tout petit hélicoptère, quand soudain je vois des canadairs qui déversent un liquide sur les vaches !
Je demande ce que c’est… eh bien c’était le remède homéo que j’avais formulé ! »
La science n’a pas encore tranché sur l’efficacité de l’homéopathie.
Mais une chose est certaine : l’homéopathie permet de diminuer les médicaments dangereux…
…chez les animaux comme chez les humains !
Qu’on y « croit » ou pas, l’homéopathie est bénéfique pour la collectivité
L’immense intérêt de l’homéopathie, c’est d’éviter de donner des médicaments problématiques.
Écoutez ce que dit le député Eric Pauget, dans le Livre Blanc pour l’Homéopathie[2] :
« J’aimerais attirer l’attention de Madame la Ministre (Agnès Buzyn) sur l’impact budgétaire du déremboursement de l’homéopathie.
Une telle décision risquerait de se traduire par un surcoût pour la collectivité du fait d’un report de prescription vers des médicaments plus onéreux ».
En clair, dérembourser l’homéopathie ne permet pas de faire des économies… au contraire !
Les médicaments homéopathiques ne coûtent presque rien. Ils ne représentent que 0,29 % des dépenses de médicament en France… une goutte d’eau !
Mais s’ils sont déremboursés, des patients se tourneront vers des médicaments plus chers, qui creuseront le trou de la Sécu !
Ce n’est pas un hasard si près de 20 000 médecins généralistes prescrivent de l’homéopathie tous les jours en France.
Cela évite aussi d’utiliser des médicaments problématiques :
Combien d’antibiotiques à répétition, pour des otites, ont été évités grâce à l’homéopathie ?
Combien de médicaments inutiles et dangereux contre la fièvre ont été évités grâce à l’homéopathie ?
Combien d’anxiolytiques et de somnifères dangereux sont évités grâce à l’homéopathie ?
Réponse : énormément – même si c’est difficile à calculer exactement.
Et c’est pour ça que l’homéopathie est précieuse, placebo ou pas.
Si c’est un placebo, pourquoi une telle popularité pour l’homéopathie ?
Regardez ce qui est arrivé à Samuel Hahneman, le fondateur de l’homéopathie.
En 1835, à l’âge de 80 ans, ce médecin renommé s’installe à Paris.
Mais les « pontes » de l’époque veulent l’empêcher d’exercer son métier !
Les savants de l’Académie de Médecine publient même un avis très défavorable contre sa nouvelle médecine.
C’est alors qu’un ministre plus éclairé que les autres, François Guizot, leur fait ce discours mémorable :
«Si l’homéopathie est une chimère ou un système sans valeur utilitaire, elle tombera d’elle-même.
Si elle est, au contraire, un progrès, elle se répandra en dépit de vos mesures de préservation ».
Ce discours a près de 2 siècles… et l’homéopathie n’a cessé de gagner du terrain depuis !
Aujourd’hui, elle est encore très populaire, avec 77 % des Français qui disent l’utiliser !
Si vous écoutez les adversaires de l’homéopathie, ces millions de Français se « font avoir » par l’effet placebo.
Mais si c’est le cas, avouez que c’est très mauvais signe pour la médecine conventionnelle !
Si les patients préfèrent des « placebo » à de « vrais » médicaments, c’est que les « vrais » médicaments sont peu efficaces ou bien ont de sérieux effets indésirables !
En fait, on a de bonnes raisons de penser que l’homéopathie n’a pas seulement un effet placebo.
Et ces raisons, c’est le Pr Luc Montagnier lui-même, Prix Nobel, qui les a données, à la tribune :
Le mystère des « structures de l’eau », secret de l’homéopathie ?
Je rappelle que les adversaires de l’homéopathie disent qu’il est impossible que des granules puissent avoir le moindre effet.
Pourquoi ? Parce que les granules ne contiennent pas de « molécule active ».
De fait, les médicaments homéopathiques ne contiennent pas d’autre molécule que de l’eau (et du sucre).
Mais cela ne veut pas dire qu’ils ne contiennent « rien ».
Ce n’est pas parce qu’on n’arrive pas à observer quelque chose que cela n’existe pas.
Jusqu’au 19ème siècle, on ne voyait pas les virus et bactéries, mais ils existaient bel et bien – et on s’est moqué des visionnaires qui encourageaient à se laver les mains.
Jusqu’au milieu du 20ème siècle, on ne voyait pas les vitamines – et on s’est moqué des naturopathes qui parlaient d’éléments « vitaux » dans les aliments crus.
Il y a quelques mois seulement, les scientifiques ont découvert un nouvel organe dans le corps humain, l’interstitium, et qui est rempli de fluide[3].
Tout cela pour vous dire que la science progresse en permanence !
Et selon le Pr Montagnier, des études récentes montrent que l’eau pourrait contenir des informations[4].
Il est possible que le grand Jacques Benveniste ait eu raison : l’eau pourrait avoir une « mémoire », et cela pourrait expliquer l’intérêt de l’homéopathie.
Cela reste à prouver, bien sûr, mais une chose est sûre : à ce jour, la science n’est sûre de RIEN, dans un sens ou dans un autre !
Ne croyez surtout pas ceux qui vous disent que l’intérêt de l’homéopathie est « scientifiquement impossible ».
Au contraire, le 21ème siècle est en train de découvrir que notre corps ne fonctionne pas seulement par l’effet des « molécules »… mais aussi par la transmission d’information et d’énergie !
Par exemple, on a découvert tout récemment que l’efficacité redoutable de nos enzymes (digestives, par exemple) s’explique par des phénomènes énergétiques de nature quantique ![5]
Voilà pourquoi cette journée à l’Assemblée Nationale était formidable.
Il faut continuer la recherche scientifique sur l’homéopathie, pas la censurer !
Et il faut continuer à la rembourser, tant qu’elle apporte des bienfaits évidents aux patients !
PS : je tiens à saluer et féliciter les Dr Eraud et Scimeca[6], deux grands médecins homéopathes, qui ont organisé ce colloque à l’Assemblée nationale, avec l’aide de deux députés, grands défenseurs de l’homéopathie, Yves Daniel et Paul Molac.
J’avais des doutes sur la validité de l’information que vous diffusez, l’avantage de cette lettre est de les lever.
Vous n’avez absolument pas une démarche scientifique, vous privilégiez des témoignages, dont la fiabilité est souvent sujette à caution, à l’approche scientifique qui consiste non pas à croire ou pas mais à démontrer.
De plus vous opposez le réel abus d’usage antibiotique à l’homéopathie, comme si l’allopathie ne comportait que des antibiotiques !
Passe qu’on ne puisse pas démontrer l’existence de la mémoire de l’eau, en s’appuyant sur le fait que l’on ne connait pas tout. Passe encore que l’on n’étudie pas pourquoi les substances de base , que l’on ne trouve plus après les dilutions, pourraient avoir un effet.
En revanche rien n’excuse l’absence totale d’un démarche scientifique pour étudier le résultats des traitements homéopathique avec de vraies études menées en double aveugle de façon incontestable. Vous dites “Il faut continuer la recherche scientifique sur l’homéopathie, pas la censurer !”, mais c’est au laboratoire, qui vivent très bien de cette activité (eh oui, ce ne sont pas des philanthropes, au même titre que les autres labo), de mener ces études de façon transparente, la charge de la preuve leur incombe.
Vous ajoutez “Et il faut continuer à la rembourser, tant qu’elle apporte des bienfaits évidents aux patients !” alors qu’il jouissait d’un statut particulier les dispensant du protocole que doivent suivre les médicaments allopathique pour obtenir une AMM !
Pourquoi obtenir des AMM pour les granules homéopathiques? A quoi sert une AMM, “Autorisation de Mise sur le Marché” ? Il me semble que l’AMM est une sorte de “label”, qui après études plus ou moins scientifiques, plus ou moins longues, aboutit à la vente du médicament. Ces études signalent les effets secondaires et souvent en oublient. Les effets secondaires de la plupart des médicaments couramment utilisés sont de plus en plus nombreux, la liste s’allonge au fil des années. Donc, par pure logique, les granules homéopathiques ne présentant pas d’effets secondaires signalés, elles n’ont pas à être soumises à une AMM.
Bonjour avec l’homéopathie que j’ai calmé mes douleurs de ventre si c’était de l’alor Tant mieux sa marche très bien j’espère que tout c’est loup qui prône les chiffres et laisse les malades en crever.
D’accord pour cet article; deux remarques
la mémoire de l’eau :nous sommes dans l’hypothèse
totale.
la prise de position antivax de luc Montagné est illogique est décevante pour un prix nobel
Je suis tout à fait d accord avec ces propos
Pour ma part je ne me soigne qu’à l homéopathie et j en suis contente
Ce sont les laboratoires qui font pression , une histoire d argent comme pour tout et le gouvernement idem……..
La sécurité sociale ne serait pas en déficit bien que ce ne soit pas le problème réel
Pour de soit-disant scientifiques, affirmer que ce que l’on ne voit pas, ce que l’on ne peut pas actuellement démontrer, n’existe pas est la démonstration que ce ne sont pas de vrais scientifiques. C’est nier toutes les découvertes qui ont été faites. Cela contredit d’ailleurs toute notion de recherche. Alors qu’est-ce qui les pousse à un tel scepticisme ?
bonjour je viens de lire le mail je suis entièrement d’accord avec vous l’homéopathie est efficace j’ai soigné mon petit chien un York jusqu’à octobre il est mort à16 ans je lui ai donné pour le trac en voiture pour le cœur pour la digestion et même le véto m’a conseillé mme la ministre demandait l’avis des utilisateurs avant de prendre des décision c’est vrai que ce n ‘est pas le même tarif qu’un médicament merci a vous
Merci à vous ….vive l’homéopathie défendons ce qui est beau …..il est temps de réagir !
Merci et bravo !
Je viens de prendre connaissance, avec un grand intérêt, de votre compte-rendu des discussions à l’Assemblée Nationale. Bravo, enfin des personnes qui défendent l’utilisation de l’homéopathie publiquement. J’ai 85 ans et ne prends aucun médicament “chimique”, je n’utilise que l’homéopathie, la phytothérapie, tout ce qui est naturel et je me porte très bien. Donc…. je pense que si les remèdes homéopathiques étaient des placébos, cela se saurait.
N’est ce pas Enstein qui disais que la bétise humaine était infini, un peu d’humilité Messieurs les scientifiques et vous decouvrirez encore bien des choses que vous igonrez aujourd’hui, helas combien encore de découvertes seront contrées par les pairs… J’utilise l’homeopathie depuis 50 ans et j’ai 88 ans, je suis a moi seule la preuve vivante que l’homéopathie marche oh combien!