Roselyne Bachelot se moque de nous

J’ai failli tomber de ma chaise en entendant Roselyne Bachelot sur Europe 1.

Voici ce qu’a déclaré notre docteur en pharmacie et ancienne Ministre de la Santé :

« Presque tous les scandales sanitaires de ces 20 dernières années ont été liés au mésusage des médicaments.

Je suis le Ministre de la Santé qui a fait interdire le Mediator après des dizaines d’années de mésusage.

Je sais qu’un médicament est toujours un poison. »

Je n’en ai pas cru mes oreilles !

Magnifique ! J’ai commencé à rêver :

  • Roselyne Bachelot aurait-elle rejoint les médecins indépendants des labos, comme le Pr Philippe Even, qui osent dire que 75 % des médicaments sont inutiles ou dangereux?
  • Enfin ! Une Ministre de la Santé serait-elle en train de dénoncer le scandale des prescriptions abusives de médicaments antidépresseurs, anti-inflammatoires (ibuprofène), anti-acides (IPP), ou anti-cholestérol (statines) consommés tous les jours pendant des années par des millions de Français ?
  • Formidable ! Peut-être va-t-elle expliquer aux Français que le paracétamol est un médicament à éviter absolument en cas de Covid-19, car il pourrait aggraver la maladie[1]?

Eh bien non, pas du tout !

Patatras : elle parlait de l’hydroxychloroquine, contre le Covid-19 !!

Roselyne Bachelot était en train de dire qu’il ne fallait pas laisser les médecins généralistes prescrire le traitement du Pr Raoult aux malades du Covid-19.

Comme je vous l’ai expliqué dans ma dernière lettre, je pense au contraire qu’il faut laisser les médecins prescrire la chloroquine, car le jeu en vaut largement la chandelle.

Je rappelle que les cas confirmés de Covid-19 qui ont plus de 60 ans avec une ou deux pathologies chroniques ont 10 à 30 % de risque de mourir, ce qui est gigantesque – c’est du niveau de la roulette russe : imaginez-vous un pistolet à 6 coups et 1 balle sur votre tempe…

A l’inverse, le risque de mourir du traitement du Pr Raoult est de 0 % sous surveillance médicale attentive.

Donc, même si on n’est pas sûr à 100 % que ça marche, il est clair pour moi que le « bénéfice-risque » du traitement est largement favorable.

C’est pourquoi je vous ai invité à signer la pétition du Dr Ménat (déjà plus de 300 000 signatures, continuez à la partagez autour de vous !).

Donc, je pense que Roselyne Bachelot se trompe lourdement.

Mais ce n’est pas cela qui me pose problème : elle a parfaitement le droit d’avoir son opinion.

Le problème est qu’elle a DIT ET FAIT exactement le contraire en 2009 avec les vaccins et le Tamiflu !!!

Retour sur l’ARNAQUE du Tamiflu contre la grippe H1N1

Aujourd’hui, tout le monde félicite Roselyne Bachelot pour avoir prévu des milliards de masques en 2009.

Mais c’est une erreur, car elle n’y est pour rien !

En réalité, les stocks stratégiques de masques ont été décidés en 2005 et 2006, avant que Roselyne Bachelot ne devienne ministre de la santé en 2007.

Et début 2009, avant le début de la pandémie H1N1, ce stock stratégique contenait déjà[2] :

  • 700 millions de masques FFP2 (les plus efficaces) ;
  • et 1 milliard de masques chirurgicaux !

Bref, ce n’est pas à Roselyne Bachelot qu’on doit la réserve de masques.

Tout ce qu’elle a fait, c’est acheter des tonnes de vaccins et recommander le médicament Tamiflu.

Et vous allez voir que cela pose un « petit » problème.

Vous vous souvenez du Tamiflu ?

C’est un médicament anti-viral breveté par Gilead en 1996.

(Gilead, c’est le laboratoire qui pousse en ce moment son nouvel anti-viral hors de prix contre le Covid-19, le remdésivir…

…et c’est ce même laboratoire qui rémunère grassement les experts officiels qui se méfient de la chloroquine : Karine Lacombe, François-Xavier Lescure, Yazdan Yazdanpanah).

Donc, Gilead a inventé le Tamiflu, puis a vendu la licence à Roche, un Big Pharma suisse.

Mais ce fameux Tamiflu était-il réellement intéressant contre la grippe ?

Pour tous les experts indépendants de l’industrie pharmaceutique, la réponse était « non », dès le départ.

Certes, ce médicament a une légère efficacité quand il est pris immédiatement après avoir contracté une infection grippale.

Mais en pratique, cela n’arrive jamais : le temps de se rendre compte qu’on a été contaminé et de voir son médecin, c’est déjà trop tard.

Résultat : dès le début des années 2000, la commission de transparence de la Haute Autorité de Santé a estimé que le Tamiflu ne méritait pas d’être remboursé par la Sécurité Sociale.

En 2005, la revue Prescrire précise que le Tamiflu n’a aucun effet tangible sur les complications de la grippe. Donc, que ce médicament ne peut pas sauver la moindre vie.

Et le problème est qu’il peut être toxique.

Au Japon, des adolescents prenant ce médicament se sont jetés par la fenêtre, ce qui a conduit ce pays à suspendre sa prescription pour les enfants et adolescents.

En France, le Vidal, la « bible » des médecins, précise que ce médicament peut causer des troubles neurologiques : « agitation, comportement anormal, anxiété, confusion, délire, hallucinations, cauchemars »[3] .

En décembre 2009, le Pr Philippe Even résume bien la situation :

« Le Tamiflu ou son équivalent le Relenza sont des médicaments efficaces s’ils sont pris dans les 18 premières heures de la contamination (pas des symptômes). Or ce n’est jamais le cas.

Au-delà, l’efficacité est nulle.

Et le médicament est d’une haute toxicité s’il est pris plus de 3 jours[4] »

Donc, on a tous les ingrédients du « poison » dénoncé ce week-end par Roselyne Bachelot.

Et pourtant…

En 2009, Roselyne Bachelot demandait aux médecins à prescrire le Tamiflu à tout le monde !

C’est bien la même Roselyne Bachelot qui déclarait ceci, en mai 2009 :

« Il y a des stocks d’anti-viraux (Tamiflu et Relenza) pour traiter les Français, 33 millions de traitements. Donc, même si nous avions une épidémie massive dans notre pays, nous avons assez de traitements valides pour traiter les Français »[5].

Tiens tiens…

Comme c’est bizarre : Roselyne Bachelot savait que ce médicament ne sauve pas de vie… et qu’il comporte des effets indésirables sérieux.

Mais à l’époque, cela ne lui pose aucun problème de le prescrire à 33 millions de Français.

Et elle a fait encore pire.

Au mois de décembre 2009, on sait déjà que l’épidémie H1N1 ne sera qu’une « grippette », sans danger particulier.

Et pourtant, c’est le moment que choisit Roselyne Bachelot pour prendre une décision hallucinante.

Tenez-vous bien : elle décide de recommander la prescription de Tamiflu à tous les patients ayant une grippe, sans exception.

Sur le coup, des médecins s’en indignent : « Selon les données dont nous disposons, la balance bénéfice-risque du Tamiflu® est défavorable », s’est ému le Dr Vincent Renard, Vice-Président du Collège des médecins généralistes (CGNE)[6].

Et en plus, cette décision de Roselyne Bachelot arrive en même temps que la publication, par le British Medical Journal (BMJ), d’un rapport dévastateur pour le Tamiflu.

Ce grand journal médical britannique accuse le laboratoire Roche d’avoir abusé les médecins et les autorités de santé sur l’intérêt du Tamiflu.

Il révèle que le laboratoire Roche a financé 10 études sur le Tamiflu… et n’en a publié que 2, signe d’une manipulation massive de ses résultats !

Et en effet : plus tard, en 2015, quand les chercheurs du BMJ auront enfin pu éplucher la totalité des études, ils concluront que le Tamiflu n’a aucune efficacité contre les complications de la grippe, aucune efficacité en prévention de la grippe, et de sérieux risques d’effets indésirables[7].

Mais dès le mois de décembre 2009, la tentative de fraude apparaît évidente.

A l’époque, la Dr Fiona Goodlee, rédactrice en chef du British Medical Journal était scandalisée : « Les gouvernements mondiaux ont dépensé des milliards pour un médicament que la communauté scientifique est aujourd’hui incapable d’évaluer »[8].

Et pourtant, je répète que c’est le moment choisi par Roselyne Bachelot pour recommander à tous les médecins de prescrire du Tamiflu au moindre début de grippe !!!

Pourquoi ?

C’est le Dr Dupagne qui l’explique le mieux[9]. L’objectif, à ce moment-là, est vraisemblablement de :

  • liquider les stocks de Tamiflu bientôt inutilisables car périmés ;
  • et surfer sur la vague descendante des cas graves pour s’en approprier l’évolution favorable.

Bref, vous voyez que Mme Bachelot n’avait aucune réticence pour ordonner en 2009 aux médecins la prescription d’un « poison » totalement inutile.

Alors pourquoi tant de prudence sur la chloroquine, aujourd’hui en 2020, en pleine épidémie meurtrière ?

Pourquoi ces déclarations, quand on sait qu’elle a fait encore pire avec les vaccins ?

Roselyne Bachelot commande 90 millions de doses d’un vaccin NON TESTÉ !

Roselyne Bachelot nous explique aujourd’hui qu’il faut être prudent vis à vis de la chloroquine, dont on n’est pas sûr de l’efficacité, et qui pourrait, en théorie, faire plus de mal que de bien.

C’est surprenant quand on sait qu’on a des dizaines d’années de recul sur les risques et effets secondaires de la chloroquine.

Et c’est encore plus surprenant quand on découvre qu’on n’avait aucun recul en 2009 sur les tous nouveaux vaccins anti-grippe H1N1.

Ces vaccins n’ont pas été testés en double aveugle contre placebo.

Ils ont été créés à la hâte contre l’épidémie.

Ils n’ont même pas reçu d’autorisation officielle de mise sur le marché (AMM) – c’est celle d’un autre vaccin (celui contre la grippe H5N1), qui a été utilisée.

Mais cela n’a pas empêché Madame Bachelot de vouloir vacciner tous les Français, avec l’achat de 94 millions de doses de vaccin, le tiers des réserves mondiales !!

Dans sa grandeur d’âme, Mme Bachelot a même exonéré d’avance les laboratoires de leur responsabilité en cas d’accident lié à ces vaccins.

Alors qu’il y avait des risques objectifs que ces vaccins fassent « plus de mal que de bien ».

Et c’est ce qui s’est passé, au moins pour l’un d’eux : le Pandemrix, injecté à 4 millions de Français (sur 6 millions au total).

Ce vaccin présentait un adjuvant à risque : le AS03, contenant du squalène.

Et aujourd’hui on sait qu’il a causé en France des dizaines de cas de narcolepsie, une maladie grave et incurable, notamment chez des adolescents qui n’avaient rien à craindre de la grippe[10].

Au total, selon le British Medical Journal, par rapport aux autres vaccins anti-grippe, Pandemrix a eu huit fois plus d’événements indésirables graves rapportés spontanément[11].

Dès le départ, il y avait de bonnes raisons de se méfier de l’adjuvant AS03.

En Allemagne, le grand journal Der Spiegel a révélé que les hommes politiques et haut-fonctionnaires allemands devaient recevoir le vaccin sans adjuvant (Celvapan) plutôt que le Pandemrix et son adjuvant dangereux[12] !

Entre parenthèses, on aimerait bien savoir quel vaccin avait reçu Roselyne, à l’époque :

Bref, vous voyez l’incroyable double discours de Madame Bachelot !

Aujourd’hui, au moment où des centaines de patients meurent chaque jour du Covid-19, elle réclame des précautions démesurées vis à vis de l’hydroxychloroquine, un médicament ancien et aux effets indésirables parfaitement maîtrisés…

…alors qu’en 2009, au moment de la « grippette » H1N1, elle a recommandé à tous les Français :

  • de se faire injecter un vaccin non testé contenant un adjuvant dangereux;
  • et d’avaler, au moindre signe de grippe, un médicament antiviral inefficace et risqué.

Serait-ce parce qu’elle a été pendant 12 ans lobbyiste pour l’industrie pharmaceutique[13] ?

Je ne sais pas.

Mais ce que je sais, c’est qu’il y a vraiment quelque chose de « pourri » dans notre système de santé.

Je vous l’ai déjà dit et répété, mais la crise du Covid-19 nous le prouve chaque jour un peu plus.

Et il est vital d’ouvrir les yeux aux Français.

Alors transférez ce message autour de vous.

Signez et partagez la pétition du Dr Ménat, soutenue par plus de 1 000 médecins de terrain : https://www.petition-chloroquine.fr/

Il y a urgence.

Bonne santé,

Xavier Bazin

PS : vous vous demandez peut-être si le laboratoire Roche, qui a fraudé ses études sur le Tamiflu, a remboursé les États pour les milliards d’euros qu’ils ont dépensés inutilement.

Réponse éclairante de l’expert médical Jean-Dominique Michel :

« Roche ne remboursa évidemment pas un kopeck, et les États ne mirent pas d’empressement particulier à se voir indemnisés de l’escroquerie massive qu’ils avaient subie. Ça se passe comme ça chez Big Pharma et Mme Démocratie »[14].

Sources

51 commentaires

Bardet Serge 22 avril 2020 - 14 h 15 min

Elle est quand même moins dangereuse aux  » grosses têtes  » avec Ruquier qu’au Gouvernement !

Répondre
Annie Banet 16 avril 2020 - 17 h 35 min

Elle fait partie du reseau de personnes qui actuent pour recevoir de l’ argent sans se Soucier de la sante des citoyens mais se camouflant derriere son statut d’ ancienne ministre de ka sante qui a ete un vrai desastre. C est vraiment honteux, a sa place elle devrait se mettre plutot en sourdine mais sa personalite grande gueule prend le dessus

Répondre
pascal CESAR 14 avril 2020 - 23 h 28 min

Je vous invite à regarder les différents articles concernant le Pr RAOULT dans Jeune Afrique. Je ne comprends pas, comment des pseudos imminents spécialistes, conseillant notre gouvernement peuvent se permettre de critiquer ce Professeur. Sur France 5 nous voyons critiquer la chloroquine par le bon à rien de Docteur Cymes et Mme Bachelot. Vraiment pas des lumières ces deux là. mais le pire, on les subit encore à la radio sur RTL.
Ceux qui critiquent la Chloroquine et le Pr RAOULT ferait mieux de se la boucler.

Répondre
Lemaire 11 avril 2020 - 8 h 13 min

Monsieur Bazin ,

Vous n’avez pas l’air de savoir que les gens atteints de lupus et polyarthrite rhumatoïde ont le plus grand mal à se procurer leur chloroquine avec le rush qu’il y a dessus !

Répondre
Baeckens 10 avril 2020 - 16 h 19 min

Je lis souvent les différents commentaires concernant la santé sur différents sites concurrents.
Mais avant tout je souhaiterais dénoncer les bases du respect de l’hygiène et particulièrement dans la région Alpes Côte d’Azur. Il suffit de fréquenter quelques restaurants classés et d’y aller (aux toilettes) pardon à la toilette !!! Trouver un médecin honnête et professionnel, voir les heures à attendre dans les salles d’attentes (si l’on peu appeler ces pièces de quelques m2 des salles d’attentes?) pourquoi ces professionnels de la santé ne peuvent gérer un agenda correctement,il faut en plus des secrétariats indépendants pour gérer plusieurs rendez vous médicaux ! Oui beaucoup de médecin prescrivent des médicaments que l’on pourraient remplacer par des solutions naturelles, mais malheureusement certains diront que ce n’est pas remboursé et d’autres préfèrent privilégié les laboratoires !!! Combien de docteurs prescrivent des médicaments sans se préoccuper des effets secondaires… et bonne chance pour contacter directement le prescripteur. Sans compter les médecins qui ont prescrit le Levothyrox et autres médicaments sans que cela dépende de leur spécialité,sauf la facture liée à une classification,1 ou 2 et non conventionné !! Avant d’être malade il faut réfléchir. Oui beaucoup de vos rédactions correspondent à des vérités, mais combien de professionnels les appliques consciencieusement ?
Aujourd’hui l’important dans le monde médical sont les lobys, l’argent avant tout …. du médecin aux laboratoires sans oublier les pharmaciens !!! qui ne sont plus pharmaciens que pour 30% de leur C.A.
Et les patients dans tout cela ?
Citez moi 10 médecins dans chaque spécialité à qui l’on peu faire confiance et espérer d’être bien soigné.
Je crois avoir décrit un petit scénario d’un petit coin de la France …alors imaginez sur l’ensemble du territoire.
Cordialement

Répondre
CRITIQUEASON TOUR 10 avril 2020 - 15 h 01 min

Et s’il passait son temps à soigner plutôt que de chercher des poux dans la tête à celle qui a fait tout ce qu’elle a pu à l’époque.
Critiquer, c’est facile (et ça prend beaucoup de temps), AGIR, c’est mieux

Répondre
Gharsa 10 avril 2020 - 12 h 57 min

bonjour,
Je ne voudrais pas pas juger Madame Bachelot, ni etre à sa place. Toutefois, elle devrait aller se confesser pour tout le mal et surtout l’indifférence ,la lègèreté avec lequel elle traite les problèmes de santé pour les français. Elle devrait avoir honte d’elle-meme sous son air si désinvolte, ce qui compte pour elle: c’est surtout les profits , la santé des Français? , pour elle, une vie, ça ne représente rien! aucun sérieux chez cette femme! elle n’est en aucun cas à la hauteur de la tache et des responsabilités que lui incombe le poste de ministre de la santé.

Répondre
soniah 10 avril 2020 - 12 h 19 min

Bonjour,
Ce n’est pas la préoccupation majeure dans le covid-19.
Ce qui se passe en chine est un préambule qui arrivera chez nous et fera mourir notre économie « du naturel » >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
En chine, l’argent « sans contact » passe par les smartphones, le régime a fait désactiver les smartphones des lanceurs d’alerte et autres opposants, ces derniers ne peuvent donc plus ni acheter ni vendre quoi que ce soit. C’est le moyen de pression idéale. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ce n’est pas pour rien si actuellement toutes les grandes multinationales européennes créent leur BANQUE (avec pour finalité des taxations de transactions à l’achat et à la vente) histoire d’avoir le monopole quand la monnaie virtuelle sera passée. Ils commencent à le dire ouvertement, ce sera le meilleur moyen de faire pression sur « ceux qui les dérangent », notamment les « gammes dites naturelles ». >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Il est beau le progrès!

Répondre
Catherine Bahl 10 avril 2020 - 9 h 03 min

Bonjour Monsieur,

Je voudrais comprendre une chose dans ce déluge d’informations que nous recevons sur les différents traitements contre le COVID et cette bataille que se livrent, comme d’habitude, les labos.
Pourquoi dire que Mme Bachelot a commandé des vaccins contre H1-N1 qui n’avaient pas été vérifiés contre placebos, d’après ce que je lis, et dire que cela n’est pas bien, et recommander la chloroquine dont ce Pr Raoult est le champion, quand ce que l’on peut en lire, est que dans ces études il n’utilise pas da cohorte placebo ?
Merci d’avance pour vos éclaircissements.

Répondre
DUPLOUY 10 avril 2020 - 8 h 21 min

Je crois que c’est aussi cette dame qui a fait supprimer les remboursements de médicaments pour l’intestin, et la circulation du sang, entre autres, argumentant qu’il s’agissait de médicament de confort !!!! Cette dame ne voit la santé des autres qu’à travers la sienne je suppose ! Je pense qu’on ne devrait jamais mettre en ministre de la santé quelqu’un qui a un lien avec des labos, je pencherais d’avantage pour mettre un patient rescapé de maladies graves !!!! là, il saurait de quoi il cause. Lors mandat terminé, j’estime que certains feraient bien de la « mettre en veilleuse », car rare sont ceux qui peuvent prétendre de leur efficacité en quoi que ce soit pendant leur mandat. Si ce n’est Mme Weill, la seule a qui je rends hommage.
A ce jour tous ces ex ministres coutent chers à la France et au contribuables, ce qui est lamentable.

Répondre
Noiret 10 avril 2020 - 7 h 25 min

pour justifier ses positions, et tenter de prouver ses dires; le meilleur moyen est de « taper » sur les « autres »:vous êtes très fort!

Répondre
Eléonore Visart 10 avril 2020 - 2 h 10 min

Moi je suis contre TOUT les médicaments chimiques et donc aussi contre l’hydroxychloroquine et contre tous les médecins et TOUT les vaccins , à part les naturopathes, et donc aussi contre ce docteur Raoult dont tout le monde parle!!!

Répondre
.YIMBOU 9 avril 2020 - 22 h 02 min

A propos de l’HYDROXYCHLOROQUINE ,dérivée de la quinine synthétisée depuis 1820 par PELLETIER et son collègue ; donc c,est une ancienne molécule bien connue.Avant d’aller plus loin .Souvenons nous de quinidine , hydroxyquinidine , quinisédine
hydroxyquinidine , quinimax, longacor pour ne
citer que ces quelques produits sur une gamme
très large et souvent massivement prescrits aussi bien par les médecins généralistes que les cardiologues et j’en passe.Un matin la Haute autorité de santé, l’agence de médicaments et les autres instances ont ordonné leur retrait immédiat ; signalant pour information un accroissement important de trouble de rythme cardiaque et de glaucome ;Personne n’avait contesté cette décision, pas même les laboratoires fabricants eu égard aux quantités des produits évincés du circuit.Alors…?la chose la plus importante c’est le consensus pour éviter le marasme dans l’organisation de la santé.IL n’est pas vain de rappeler que » » seul on va plus vite ,en revanche à plusieurs on va plus loin » » de plus l’organisation de notre société est normalement du type agoniste.les circonstances plaident aux sacro-saintes ententes car nous sommes toutes et tous désarticulé(e)s, décontenancé(e)s;et obvier toute discorde serait la meilleure façon de faire front à ce volcan aux magmas difficilement maîtrisables.Si Madame la ministre que j’ai écoutée aussi , elle a souhaité que le corps médical et tous les partis prenant ne parlent et n’agissent que d’un commun accord. Le problème est-il tant de savoir si la molécule en question est virucide ou pas? Celui-ci ne devrait même pas être posé , Monsieur le Professeur avait une vue sur une possibilité ce que ; beaucoup de médias n’ont pas vu ; a boosté cette nouvelle application: la plus de chercheurs ne procèdent maintenant qu’au redéploiement des anciennes molécules connues et déjà utilisées en médecine humaine pour contrer le COVID-19.sitôt trouvées , il faudra et j’en suis certain , l’aval éclairé de la communauté des terriens.Une aporie vient modifier cette façon de voir: je m’explique :[n’est pas professeur n’importe qui et tout le monde ne peut pas y accéder] Tous les respects doivent accompagner les réflexions car il n’y a pas que le coronavirus .la vie et le travail d’un professeur quel qu’elle ou quel qu’il soit ne se résume pas au travail effectué sur ce virus et ce n’est pas une compétition ; Demain, me présentant dans son service avec une dysenterie amibienne je suis convaincu qu’en y sortant ma prescription me permettra de bien me soigner.l’hydroxyclhoroquine
si actif sur certains protozoaires{ p.falc, amibes}peut-il inhiber tout le règne des protistes à l’exception des algues? Si oui , il y a une très forte probabilité que les virus soient un peu touchés le tout c’est de le confirmer PAR QUI?LA
GRANDE QUESTION. je m’excuse de cette tirade.
## LE BOULOT ACCOMPLI PAR LES AUTORITES EN
CHARGE DE LA SANTE EST COLOSSAL RIEN N’EST OUBLIE ## expérience de 35 ans.(constat)

Répondre
annick lavaud 9 avril 2020 - 21 h 21 min

Bonjour
Merci pour ses informations qui me conforte sur le fait que les lobbys pharmaceutique et des hommes au pouvoir sont capable de rendre malade ou pire la population pour de gros sous.

Répondre
BIZIEN Annick 9 avril 2020 - 17 h 08 min

Merci pour ces info. Mais on ne sait plus qu’y croire et que penser de ces informations divergentes et contradictoires qui arrivent de tous les côtés….!!! Il est vrai que si les dires et faits de Mme BACHELOT sont contradictoires d’une période à une autre, elle devrait porter plainte pour se disculper, enfin c’est ce que je ferais à sa place, car passer pour une menteuse et une girouette me blesserait énormément..

Répondre
Helia 9 avril 2020 - 16 h 16 min

C’est honteux de jouer avec nos vies et de laisser mourir des gens insi juste pour l’argent c’est une honte

Répondre
Eléonore Visart 10 avril 2020 - 2 h 13 min

Comme si on laisse mourir les gens parce que l’on ne donne pas ce médicament, vous croyez vraiment à ce médicament miracle? Trop drôle

Répondre
FRADIN 9 avril 2020 - 14 h 42 min

IMPOSSIBLE de TRANSFERER votre message très intéressant pourtant… envoi bloqué ! ou est la liberté d’expression en france ???

Répondre
ABDEL DHAHRI 9 avril 2020 - 14 h 40 min

Bonjour
Dans ce cas pourquoi on ne dépose pas plainte contre madame Bachelot et la traîner en justice ou alors on vit réellement dans la plus grande république bananière comme disent beaucoup d’observateurs

Répondre
michele meziere 9 avril 2020 - 13 h 57 min

moi je ne connais que mon médecin génèraliste j’ai confiance en lui et je ne peux pas prendre de chloriquine car ma santé ne me le permet pas (hypertention +diabète 2) j’espère de tout coeur qu’un médicament soit trouvé pour que tout ces malades ne meurent plus et ne souffrent plus . vivement que le monde médical puisse se reposer

Répondre
BOREL-BENHAMOU Colette 9 avril 2020 - 13 h 25 min

Merci pour ce dernier courrier qui provoque chez moi des vagues de colère contre ces gens qui ne pensent qu’à se remplir les poches sur le dos des français . Le comportement de Mme Bachelot est indigne et après ce qui s’est passé dans les années 2008/2009, elle devrait se retirer au lieu de continuer à proférer d’autres imbécillités!

Répondre
bichet 9 avril 2020 - 12 h 41 min

ça suffit cette fois il faut agir toute ces réunions ne servent a rien s;il vous plait aidons les personnes dans le besoin et trouvons une solution pour que ces gens bien pensant face silence

Répondre
RICHARD 9 avril 2020 - 11 h 46 min

AH ROSELYNE C’EST ELLE AUSSI QUI A PLONGE LES HOPITAUX DANS LA MOUISE FINANCIERE AVEC SON CHNAGEMENT DU MODE DE FINANCEMENT
LE PATIENT DEVNANT UN CLIANT ET LES HOPIATUX N’AYANT POUR TOUT FINANCEMENT QUE DES PAIEMENT A L’ACTE . DUCOUP LEUR FINANCES ONT PLONGE ET IL ONT PERDU TOUTE AUTONOMIE CONCERNANT LES POSTES DE PERSONNELS, LE MATERIEL ET LES LOCAUX. SARKOZY S’ECRAS SUR LE SUJET CAR IL L’ LAISSE FAIRE CES BETISES EN SE CONTENTANT DE LA CRITIQUER, CAR AVEC LUI CE N’EST JAMAIS DE SA FAUTE MAIS TOUJOURS DE CELLE DES AUTRES CAR LUI IL ESSAYE AU MOINS! EN REVANCHE POUR CE QUI EST DE LA CHLOROQUINE LA DOSE UTILE SEMBLE ETRE DE 600 mg ET IL EST CERTAIN QU’ IL FAUT UNE GRANDE SURVEILLANCE;MAIS CE QUI EST BIZARE C’EST QUE LES ANTIPALUDEENS DOIVENT SE PRENDRE A L’AVANCE ET PAS POUR LE COVID19? Dr PATRICE RICHARD

Répondre
V. LG 9 avril 2020 - 11 h 42 min

Bonjour, beaucoup de pétitions circulent à ce sujet. Personnellement, j’ai signé celle proposée par Mr Douste-Blazy et Christian Peronne (collectif 3 avril) sur change.org. Et il en existe d’autres…. Pourquoi autant de pétitions différentes adressées soit au premier ministre ou au président. Quel est l’intérêt de lancer plusieurs pétitions ? Et pourquoi signer celle-ci plutôt qu’une autre ? Merci d’avance pour votre éclaircissement.

Répondre
Michèle MEYER 9 avril 2020 - 11 h 21 min

Bonjour Mr BAZIN! Je suis belge, Liégeoise pour être précise. J’ai comme toujours apprécier cette publication sur les aberrances dont les politiciens se targuent sans aucun scrupules. Vous parlez de vaccins. Je me suis posée la question: « mais qu’en est-il des épidémies de grippes hivernales dans notre pays: combien de personnes contaminées? Combien de personnes ont succombé à ses infection? Et quid de l’efficacité des vaccins? Je me suis penchée sur les informations transmises par les autorités fédérales sur leur site Sienso pour l’hiver 2018-2018. En-dehors du fait que le document est écrit en si petit caractères et que l’agrandir équivaut à perdre le fil des commentaires et la vue globale des graphiques, je suis tombée sur un graphique simple qui a été construit selon les cas recensés de grippes, sous forme de quartier équivalent au pourcentage des différents types A, et ces sous catégories, B et C, et ce par les généralistes de première ligne en devoir écrit-t-on de signaler chaque cas à cette banque de données. Je me fie au pourcentage de personnes contaminées pour déduire qu’il y a eu cet hiver là +/-6450000 personnes contaminées (en comptent approximativement 11 000 000 d’habitants). Parmi ceux-ci il y a eu plus de 8 000 morts! Ah?! Une question de « coupeuse de cheveux en 4 »: comment les généralistes ont-ils pu sans tests sanguins ou autre qualifier les types de grippes: ils sont tous débordés, en sous nombre et jamais personne n’a vu un médecin faire ce type de test une fois qu’il a diagnostique la grippe, encore moins ces médecins venir vérifier que vous n’avez pas de complications. Une tendance à laquelle je commence à avoir des allergies: en Belgique c’est le patient qui doit demander et chercher le spécialistes ad hoc en fonction de leurs pathologies, ou les médecins attendent « qu’ils demandent » des prescriptions souvent inutiles, etc. Je passe à l’efficacité des vaccins: et là, Patatra! je tombe sur un Os: ils assurent avoir sauvé des vies en reconnaissant que l’efficacité des vaccins varient entre 40% et 60%!!! Or, nous sommes bien d’accord que, comme pour tout médicament, la validation de son efficacité doit dépasser les 60% pouvant être interprétés comme « un effet placebo »!… Que pensez-vous de l’inconscience des « spécialistes en épidémiologie consultés par les politiques pour nous transmettre de tels arguments débilitants »? J’aimerais, par ailleurs qu’ils affichent les nombre de personnes ayant été infectées par de « simples » grippes à côté des cas infectés par le Coronavirus! D’autant que les consultations par téléphone ne peuvent pas donner des indications sur les paramètres cardiaques et respiratoires, et ne peuvent se fier qu’à la température. En tant que Spécialiste en Psychologie de la Santé, cette ineptie comportementale correspond à une accumulation de comportements criminels quant au fait que, même en connaissant leurs patients, les plus fragilisés (précarité sociale, financière, mentale) sont desservis de soins attentifs et naturellement ce n’est que quand les choses se compliquent TRES GRAVEMENT qu’on s’inquiète de ceux-ci! Qu’en pensez-vous? Merci de me lire

Répondre
PAYET 9 avril 2020 - 11 h 15 min

Bonjour à toute l’équipe qui œuvrent VRAIMENT pour les gens !
Je vous remercie au nom des miens et de ma petite communauté du BIO et naturels car nous vous suivons depuis plus de 10 ?ans les premières lettres sur Internet gratuites – sachez que Vous avez l’écoute et la bienveillance de bien plus que d’abonnés que Vous pensez sauf qu’ils n’ont pas d’ordi perso, ou et d’Internet, ou pas le temps de vous suivre à 100% car il y a des gens qui bossent toujours et même plus que d’habitude ce sont les agriculteurs surtout ceux en BIO avec peu de moyens MAIS MOTIVES PLUS QUE JAMAIS ! donc MERCI et RDV BIENTÔT DANS UN MONDE MEILLEUR !!! Je n’ai que 60 ans ! la secrétaire citoyenne et zen

Répondre
victoria 9 avril 2020 - 11 h 00 min

bonjour,je crois que les masques qui protègent le mieux ce sont :PPF 3 ET NON 2

Répondre
marie-josee latil 9 avril 2020 - 10 h 40 min

elle se moque de nous depuis bien longtemps, et, elle continue a participer a des emissions de tele???

Répondre
Lily Sten 10 avril 2020 - 17 h 59 min

Oui elle passe son temps sur les plateaux tv , en roucoulant ou faisant des  » œillades  » à la caméra . Elle prépare son retour en politique ou quoi ? Qu’elle continue à faire le clown dans des émissions et à jouer à la journaliste , si elle n’a rien de plus utile à faire : elle est déjà maquillée en ce sens . J’appelle ce genre de personnes des bouffons.

Répondre
Van wallendael 9 avril 2020 - 10 h 38 min

Est-ce que tous ces politicards véreux ne pourraient pas laisser les professionnelles de la santé faire leur boulot en âme et conscience plus tôt que de toujours interférer sur des bases purement commerciales .
Cela poserait probablement moins de problème

bien à vous
Van Wallendael

Répondre
Schollenberger 9 avril 2020 - 10 h 34 min

Pourquoi n’y a t il pas de dénonciation pénale contre les anciens et nouveaux ministres pour mensonges et c’est également le cas pour macron

Répondre
Edy F. 9 avril 2020 - 10 h 27 min

Bonjour. Je vis en Asie et je dois vous signaler que nous assistons maintenant à des cas de RE-infection, c’est à dire que des personnes ayant précédemment contracté le virus et étant ensuite déclarées guéries sont tombées à nouveau malades de ce même virus.
Ici tout le monde porte des masques et évite les contacts + gel hydroalcoolique partout. Voilà pourquoi il y a beaucoup moins de cas qu’en Europe.
Protégéz-vous, l’histoire n’est pas finie !

Répondre
KLEMM 9 avril 2020 - 10 h 07 min

BONJOUR
J’ai passé 80 ans !!
depuis longtemps *je ne suis pas fier d’etre français*
MAIS au vu de tout ce qui se passe au plus haut de l’état
J’AI HONTE D’ETRE FRANCAIS

Répondre
DESEAU 9 avril 2020 - 9 h 59 min

Bonjour

Merci pour cet éclaircissement de cette ancienne ministre de la santé.
Je me souviens très bien de cette campagne de vaccination et sur France Info dans cette période anxiogène, j’ai entendu par deux fois annoncer le décès d’un enfant: donc 2 enfants morts et à chaque fois France Info n’a diffusé ces tragiques évènements qu’une seule fois: l’auto censure c’était activée….
Encore merci pour vos pertinents articles.
Jacques Deseau
Acupuncteur traditionnel

Répondre
DENISE RODET 9 avril 2020 - 9 h 11 min

Comment se fait il que l’on demande encore son avis à cette bonne femme, incompétente, malhonnête, vendue au système et qui en plus nous a déjà couté bien cher ??????????

Répondre
Sandré 9 avril 2020 - 9 h 07 min

Je ne peux pas signer la pétition , il n’ y a aucun endroit pour le faire à la fin du message de Guillaume Chopin .Merci de m’ indiquer comment il faut faire .Bonne journée

Répondre
Alain 9 avril 2020 - 9 h 05 min

Bonjour Monsieur Bazin,
J’ai signé la pétition du Docteur Eric Ménat, il y a déjà plusieurs jours car je ne comprends pas pourquoi le gouvernement s’est entêté à empêcher les médecins de ville à prescrire le protocole du Professeur Raoult dès les premiers symptômes.
Même, si ce n’est pas le traitement « miracle », bien entendu, c’est mieux que ne rien faire, car si on peut sauver des vies, il ne faut jamais, jamais hésiter.
Monsieur Bazin, on parle maintenant d’un nouveau traitement, qui serait peut-être plus prometteur que la chloroquine, il s’agit de l’IVERMECTINE.
Qu’en pensez-vous ? Comme nous sommes en état de guerre et que notre gouvernement veut sauver la vie de son peuple, ce médicament va probablement, cette fois-ci, être prescrit dès demain matin, puisque qu’apparemment, d’après ce que l’on peut lire, on ne risque pas grand chose d’en prendre, pas plus que de prendre du doliprane (mais bon, je précise que je ne suis pas médecin).
Voici un lien qui en parle :
https://www.medisite.fr/coronavirus-livermectine-nouvelle-chloroquine.5562870..html?xtor=EPR-55-%5BMedisite_Alerte_Infos%5D-20200409-%5BtestA%5D&tgu=5lpZ7M  

Répondre
Racca 9 avril 2020 - 9 h 03 min

je me refuse d’entré dans ces polémique Pierre a raison Paul a tort etc etc .Selon moi l’heure n’est pas a la polémique;l’heure est a l’action et tous ensemble .Voila mon avis
.En France on parles plus que l’on agit .

Répondre
Lulu 9 avril 2020 - 21 h 15 min

Moi non plus je ne rentre pas dans ces polémiques car ce raisonnement est complètement incohérent quand vous voulez que la chloroquine soit administrée et qu’en même temps vous faites le procès pour des médicaments qui ont été donné alors qu’ils se sont avérés dangereux après utilisation à grande échelle. Demander à des personnes qui n’y connaissent rien ni en pharmacie, ni en médecine, ni en virologie de signer une pétition mais on vit dans quel pays pour demander aux français de signer une pétition de ce genre. En ce moment c’est la chloroquine qui est à l’ordre du jour et pas Mme Bachelot. Tout le monde voudrait que ce traitement marche mais avec des précautions à prendre comme fait le Dc Raoult, avec électro avant et pendant le traitement en milieu hospitalier. Est-ce que vous voulez que ce soit comme pour d’autres médicaments, que l’on fasse des procès au laboratoire pour avoir fabriqué des médicaments dangereux!!! Laissons faire les chercheurs et ceux qui sont de la partie au lieu de polémiquer

Répondre
HERTZOG 9 avril 2020 - 8 h 58 min

oui je suis en accord avec ce qui a été dit ! Mais comment faire bouger les lignes ! Signer la pétition ! L’influence et la pression des lobbies est forte et présente, pour beaucoup la confiance n’existe pas ou plus ! Il ne reste que le bon sens !!!

Répondre
Feraud 9 avril 2020 - 8 h 22 min

Bonjour,je ne comprends que l’on puisse laisser encore une fois parler des personnes comme cette dame . Est ils possible que nous soyons des bœufs 🐂. On n’est manipulable à souhait pour ces beaux parleurs qui savent joués sur notre corde sensible (notre vulnérabilité à avoir confiance à nos élite ou intellectuel )

Répondre
PIBAUROT Adèle 9 avril 2020 - 8 h 56 min

ces gens qui sont aux commandes ont-elles une conscience? Sont-elles capables de dormir sans somnifère?

Répondre
Simone Norberg 9 avril 2020 - 8 h 04 min

Pour ma part, j’ai été choquée d’entendre Mme Bachelot, lundi soir je crois sur « C à Vous » de France 5, se scandalisant que des particuliers « non-compétents » se prononcent en faveur de l’utilisation de la chloroquine face au Covid 19. Elle parlait de cette molécule comme s’il s’agissait d’une substance encore méconnue, prétextant les précautions d’usage avant d’accorder une AMM….. on croit rêver !!! Alors qu’il s’agit d’un médicament utilisé depuis au moins 50 ans et que nous avons été des milliers à prendre, parfois pendant des mois, lors de voyages en Afrique par ex., sans effets secondaires. Et que nous ne faisons que soutenir des pétitions lancées par des médecins confirmés et compétents. Quelle anguille se cache sous cette mauvaise foi et ces mensonges ? Ou bien Mme B. a-t-elle complètement perdu la tête ?

Répondre
Khali 9 avril 2020 - 7 h 53 min

Je suis in lecteur assidu de santé corps et esprit

Langage politique, plein de contradiction
La logique mathématique n’existe pas chez elle.
Elle a oublié le serment d’hypocrate.

L’honnêteté est le critaire prédominant pour sauver des vies.

Prière mettre en ligne la vidéo de la 2 ième conférence en date du mardi 7 avril 2020

Répondre
Jeonghee 9 avril 2020 - 7 h 35 min

Je me souviens très bien de ce scandale de Roseline Bachelot. Le pire, elle a vendu le reste de vaccin au rabais en Afrique avec un semblant d’un geste altruisme « de sauver ces pauvres africains qui n’ont pas de vaccins », était proche de la fin de date de limite, mais le media n’a même pas informé un seul mot sur cette histoire de scandale au grand public.

Grand merci de nous éclairer ce côté caché et bravo à vous et à toute l’équipe!

Répondre
gilbert garnier 9 avril 2020 - 7 h 25 min

oui je vient de lire cette lettre, et je ne suis pas surpris de ce que dit madame BACHELOT, elle a toujours été a côté de la plaque ,et l’on la mise ministre de la SANTE ??bravo le gouvernement , cela
ne me surprend pas du tout, et pourtant elle parade
a la télé, les français on la mémoire courte , quand vont il se réveillés ,et ce gouvernement qui veut nous faire croire que les vessies sont des lanternes.

Répondre
christian andreo 9 avril 2020 - 6 h 40 min

Merci
Continuez de nous tenir informé, en tant que professionnel de la santé vous êtes le (les) plus à même d’alerter le grand public, vous mettez vos connaissances scientifiques à notre service et nous nous devons de vous écouter, nous vivons un monde de profiteurs alors, je pense moi qu’un peu humilié et beaucoup honnêteté pourrait servir l’humanité, j’espère de tout coeur ❤ que la société s’en sortira grandie, prenez soin de vous, merci merci

Répondre
LERVILLE ANGER 9 avril 2020 - 6 h 36 min

Je suis un lecteur de Santé Corps Esprit de la première heure et y ai trouvé beaucoup de choses intéressantes.
Toutefois, je ne vois pas l’intérêt qu’il y a à dénigrer et vilipender la terre entière.
Je commence à être fatigué que l’essentiel de chaque mail consiste à démolir plutôt qu’à construire !!!!

Répondre
Maflor 9 avril 2020 - 8 h 02 min

Tant qu’il y a des énormités décrétées dans les médias par des gens à qui l’on octroie des responsabilités évidentes, il est juste de s’insurger! Le but n’est pas de vilipender mais de les réveiller à être plus conscients de leurs faits et gestes et d’avoir une vue plus générale de la situation.

Répondre
M.Wolff 9 avril 2020 - 9 h 15 min

Hélas, je ne pense plus qu’ils aient besoin d’être  » réveillés ». Les constats multiples, répétés au fil des années – et décennies, sont les preuves accablantes de leur mauvaise volonté patente à mal servir leurs concitoyens. Ils ont cessé de nous respecter : voyez comme les personnes âgées sont perfidement et monstrueusement abandonnées par les élites, lisez les témoignages poignants des infirmières en EHPAD, c’est bouleversant.

Répondre
M.Wolff 9 avril 2020 - 9 h 09 min

L’ennui c’est que si les critiques pleuvent, c’est que nous pataugeons dans la mare de boue des mensonges mortifères de ceux censés nous gouverner avec empathie et clairvoyance… Or force est de constater qu’ils ont tourné casaque et sont non seulement coupables de non-assistance à populations en danger, mais que leurs décisions et leurs recommandations nous poussent vers la porte de sortie… Nous nous sentons à juste titre TRAHIS !

Répondre

Laissez un commentaire