image

L’Occident est-il en train de se tirer une balle dans le pied avec les vaccins anti-covid ?

Comme prévu, l’Agence européenne du médicament a donné son feu vert au vaccin AstraZeneca, malgré les alertes sur ses effets indésirables graves.

Je dis « comme prévu », car cette agence est criblée de conflits d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique.

Sa propre directrice, Emer Cooke, a travaillé dans les années 1990 comme lobbyiste de Big Pharma, au sein de l’Association européenne des groupes pharmaceutiques.

C’est sous sa direction que l’Agence européenne a autorisé le remdésivir à l’été 2020, un médicament inefficace et dangereux, mais porté par la puissance du laboratoire Gilead.

Avec AstraZeneca, l’Agence européenne est même allée jusqu’à affirmer faussement que les accidents de coagulation sanguine (qui ont causé des morts) n’étaient pas liés au vaccin…

…alors que les autorités scientifiques norvégiennes, elles, ont conclu exactement le contraire, avec une certitude totale [1] !

Décidément, je pense que l’Occident perd la raison avec les vaccins anti-Covid.

Dans l’Union européenne, le passeport vaccinal est déjà programmé pour le mois de juin [2].

Aux États-Unis, le « patron » de la réponse sanitaire parle maintenant de vacciner les enfants de 6 mois et plus [3]– et le laboratoire Moderna est déjà en train de tester son vaccin sur des bébés [4].

En Israël, le Premier Ministre Benjamin Netanyahu a reconnu qu’il se préparait à l’éventualité de « revacciner tous les 6 mois », contre les variants.

Est-ce bien raisonnable ? 

Faut-il rappeler à qu’on est encore au début de l’essai clinique de phase 3, avec ces vaccins expérimentaux (cette phase 3 ne se terminera qu’en 2022) ? 

Faut-il rappeler qu’il s’agit de technologies nouvelles (ARN messager et adénovirus OGM) qui n’avaient encore jamais été expérimentées massivement sur des populations et qui n’ont rien à voir avec les vaccins traditionnels ?

Il faut savoir qu’à ce jour, nous n’avons toujours aucune preuve scientifique définitive : 

  • Que ces vaccins réduisent le risque de cas sévères et de morts de la Covid-19 ;
  • Et que ces vaccins réduisent le risque de transmission de la Covid-19.

Et bien sûr, on n’a aucune preuve qu’ils sont sûrs et sans effets indésirables graves.

C’est vrai pour AstraZeneca comme pour Pfizer ou Moderna.

Je rappelle que les essais cliniques réalisés sur ces trois vaccins étaient trop limités pour pouvoir détecter un effet indésirable très grave dans 1 cas sur 5 000 ou 10 000.

Si, par hypothèse, le vaccin tuait 1 patient sur 10 000 – par exemple d’embolie pulmonaire ou d’hémorragie cérébrale – on ne pourrait pas le savoir avec les essais cliniques réalisés !

Et le drame, c’est qu’après coup, une fois la vaccination lancée, c’est encore plus difficile à prouver.

Car on peut toujours discuter à l’infini de la relation de « cause à effet » entre le vaccin et l’effet indésirable.

Je rappelle que l’Agence du Médicament a nié tout lien avec le vaccin dans le cas d’un homme mort seulement 2 heures après son injection [5]

Un étudiant en médecine de 24 ans, jusqu’alors en pleine santé, vient de mourir d’une thrombose à peine 10 jours après avoir reçu le vaccin AstraZeneca, et les médias prétendent contre toute évidence que « rien ne permet de faire le lien entre le décès et le vaccin » [6] !

Donc, au moment où je vous écris, le bénéfice de ces vaccins est incertain… et leur risque mal connu.

Avec une telle incertitude sur le « bénéfice-risque », on devrait quand même avoir le droit de poser des questions !

Mais non. 

Plus aucune critique n’est admise, parce qu’on a fait croire aux gens que le vaccin était la seule solution pour le « retour à la vie normale ».

Résultat : ceux qui jettent le doute sur l’intérêt de la vaccination sont perçus comme de dangereux énergumènes, qui risquent de décourager les gens à se faire vacciner, et donc prolonger (soi-disant) le cauchemar du confinement et des restrictions !

C’est diabolique, et très efficace pour décourager la critique des vaccins.

Mais c’est faux, archi-faux.

Comme le dit le Pr Raoult depuis le début, les vaccins ne sont jamais une « baguette magique » pour stopper une épidémie.

Au mieux, les vaccins représentent un des « outils » qui pourraient permettre de limiter le nombre de morts.

Au pire, les vaccins sont peu efficaces, avec des effets indésirables graves.

Il y a même un scénario catastrophe où ces vaccins pourraient causer des virus « super-mutants » dévastateurs pour l’humanité (je vous en reparle à la fin de cette lettre) !

Quoi qu’il en soit, il est évident que nous n’avons pas besoin de vaccins contre la Covid-19 pour retrouver une vie normale.

La Suède a une « vie normale », sans masque, sans confinement et avec les restaurants ouverts, sans avoir eu besoin du vaccin.

En France, on pourrait revenir à une vie normale demain matin, sans le moindre risque pour nos hôpitaux, si seulement on faisait de la prévention (vitamine D) et du traitement précoce (ivermectine).

Bref, les vaccins ne sont pas la clé du « retour à la normale », et on doit avoir le droit de les critiquer.

Avant même le début de la vaccination de masse, on savait que ces vaccins seraient inefficaces sur les variants – donc très peu utiles.

Mais depuis quelques semaines, on en sait davantage sur leur impact réel.

Avec ces nouvelles informations, il est clair qu’il y a 4 gros problèmes avec ces vaccins :

Problème (1) : ces vaccins semblent augmenter la transmissibilité et la létalité du virus dans les premières semaines

Personne n’ose en parler dans les médias, à part la courageuse chercheuse Alexandra Henrion-Claude, ancienne directrice de recherche à l’INSERM [7].

Mais le début de la vaccination de masse a coïncidé un peu partout avec un phénomène TRÈS troublant.

Figurez-vous que les pays qui ont vacciné le plus massivement et le plus rapidement ont tous connu un énorme pic d’infections et de mortalité.Regardez les courbes de décès dans les 3 pays qui ont le plus vite vacciné : 1) Israël, 2) Émirats Arabes Unis et 3) la Grande-Bretagne :

En Israël, la vaccination de masse a commencé le 19 décembre : un pic encore jamais atteint de mortalité a été observé fin janvier
Aux Emirats, la vaccination de masse a commencé le 5 janvier, à un moment de stabilité épidémique ; il s’en est suivi un pic jamais atteint de contaminations et de décès, à fin février
En Grande-Bretagne, la vaccination de masse a commencé début décembre, à un moment de stabilité épidémique ; il s’en est suivi un pic encore jamais atteint de mortalité, à mi-janvier

Au départ, j’ai pensé que c’était une coïncidence.

Mais le même phénomène a eu lieu à Gibraltar, petit territoire britannique qui a vacciné encore plus massivement qu’Israël : alors qu’il n’y avait eu que 10 décès Covid au total en 2020, Gibraltar a déploré 44 morts Covid en deux semaines, en pleine campagne vaccinale [8].

Même problématique, aussi, dans deux petites îles épargnées par la Covid… jusqu’à l’arrivée du vaccin (l’île de Man, dans la mer irlandaise et Bonaire, aux Antilles).

Et que dire de ce qui se passe en ce moment au Chili ? 

Cela fait un mois que je regarde ce pays avec attention, car le Chili a réalisé depuis février une vaccination massive de sa population, à une vitesse similaire à celle d’Israël.

Résultat : là-bas aussi, on observe soudainement une augmentation du nombre de contaminations et de décès (plus importante que chez son voisin argentin, qui n’a quasiment pas vacciné).

Avec tous ces éléments, j’estime qu’il est probable que les vaccins aggravent la situation, avant (peut-être) de l’améliorer.

Cela n’aurait rien d’étonnant scientifiquement : 

  • La logistique de la vaccination peut faciliter les contaminations, du fait des contacts avec les soignants (pensez à ce couvent de nonnes qui n’avait eu aucun cas positif, et qui a soudainement eu un cluster entier suite à la vaccination, peut-être parce que les vaccinateurs ont introduit le virus dans le couvent [9]) ;
  • Les vaccins qui se donnent en deux doses peuvent risquer de donner des anticorps facilitateurs après la première dose : ce sont des anticorps qui ne sont ni assez nombreux ni assez puissants, et qui pour cette raison risquent d’aggraver le problème plutôt que de le résoudre ;
  • Enfin, il est possible que les vaccins réduisent les symptômes sans diminuer la transmission, ce qui rend les personnes infectées plus à risque de transmettre le virus, car elles ne savent pas qu’elles sont contaminantes (on s’isole moins quand on n’a pas de symptômes et qu’on se sait vacciné).

Bref, on ne sait pas si, les premières semaines, ces vaccins ne feraient pas plus de mal que de bien sur l’épidémie et la mortalité liées à la Covid-19 – ce qui serait le comble.

Et même après la deuxième dose, on ne sait toujours pas à quel point ces vaccins sont efficaces contre les décès et hospitalisations :

Problème (2) : ces vaccins n’ont clairement pas l’efficacité promise de 90 %

Dès le départ, il était évident que l’efficacité de 90 % était une fable, un conte pour enfants.

D’abord parce que les essais cliniques ont été manifestement manipulés pour obtenir le meilleur résultat possible [10].

Et ensuite parce que les essais cliniques avaient inclus très peu de patients de plus de 75 ans… et aucun patient de plus de 85 ans.

Or on sait depuis toujours que les vaccins marchent peu ou pas sur les plus âgés, ceux qui ont un système immunitaire défaillant.

Donc même si les vaccins avaient vraiment une efficacité de 90 % sur les personnes jeunes et en bonne santé, il était clair que l’efficacité serait très inférieure chez les plus vulnérables.

Et en effet, on n’a toujours pas observé d’effet majeur du vaccin sur la mortalité.

Prenez la diminution du nombre de décès en Israël, après le grand pic du mois de janvier.

Cette baisse est-elle liée à l’efficacité du vaccin ? 

C’est ce que vous disent tous les médias, en chœur. 

Mais ce n’est pas évident du tout.Voici l’évolution des décès, sur la même période, en Israël et dans des pays qui n’ont pas ou peu vacciné :

Évolution du nombre de morts par habitant en Suède, Tunisie, Israël, Afrique du Sud et Suisse

Voyez-vous une diminution spectaculaire du nombre de morts en Israël, par rapport aux autres ? 

Non ? Eh bien c’est le signe que les vaccins marchent peu ou pas pour éviter la mortalité. 

Cela devrait être évident pour tout le monde : si les vaccins avaient 90 % d’efficacité, cela se verrait comme le nez au milieu de la figure.

Je rappelle que 90 % des Israéliens de plus de 70 ans sont vaccinés avec 2 doses depuis près de 2 mois… or 90 % des morts de la Covid-19 sont concentrés sur les plus de 70 ans.

Donc, si le vaccin avait 90 % d’efficacité, il ne devrait quasiment plus y avoir de morts en Israël ! 

Or non seulement la baisse du nombre de morts est similaire à celle de pays qui n’ont pas vacciné… mais au moment où je vous écris, Israël a toujours plus de morts qu’au début du mois de décembre !

Bref, l’exemple israélien est tout sauf probant quant à l’efficacité des vaccins.

Problème (3) : Au moins 50 fois plus d’effets indésirables graves que le vaccin contre la grippe

Sur tous les vaccins expérimentaux (Pfizer, Moderna et AstraZeneca), le nombre d’effets indésirables graves est élevé.

(A mon avis, la raison pour laquelle AstraZeneca a été pris pour cible est que ce vaccin n’a pas été autorisé pour les plus de 65 ans dans beaucoup de pays… ce qui a conduit à l’utiliser exclusivement sur des sujets jeunes, au système immunitaire plus vif et qui réagissent donc plus vigoureusement à la vaccination et ses effets indésirables).

Des bases de données recensent les effets indésirables de tous les vaccins, en Europe et aux Etats-Unis.

Elles ne sont pas parfaites, car ce sont des « signalements » spontanés, sans preuve de cause à effet.

Il n’empêche : ces données montrent globalement 50 fois plus d’effets indésirables graves après les vaccins Covid qu’après les vaccins contre la grippe [11] ! Et beaucoup plus de décès !

Il est donc évident que ces vaccins sont beaucoup plus risqués que ceux contre la grippe. 

Chez les jeunes de moins de 60 ans, qui n’ont pas grand-chose à craindre du coronavirus, le bénéfice-risque de ces vaccins est donc clairement défavorable.

Ce n’est pas un hasard si les soignants eux-mêmes refusent de se faire vacciner, en France (un tiers d’entre eux seulement a accepté la vaccination !).

Ils savent un peu mieux que les autres les risques du vaccin… et connaissent très bien le risque réel de la Covid-19 pour eux-mêmes.

Cette réticence des soignants est d’autant plus révélatrice qu’ils ont plus de risques que la moyenne d’être infectés ! 

Donc les personnels soignants, relativement jeunes et en bonne santé, ont clairement plus peur du vaccin que de l’infection, et ils ont raison !

Le dernier problème n’est qu’une hypothèse… mais une hypothèse glaçante.

Problème (4) : ces vaccins pourraient créer un ÉNORME risque pour l’humanité

Je dis depuis des mois que la vaccination massive accélère le risque d’apparition de nouveaux variants qui échappent aux vaccins.

Ce n’est contesté par personne.

Comme le vaccin ne porte que sur un tout petit élément du virus (la protéine Spike), il y a de forts risques que des mutations se produisent sur cette protéine-là, ce qui crée un variant qui échappe au vaccin.

Conséquence : même si ces vaccins étaient efficaces au départ, ils ne le seraient pas longtemps.

Personnellement, cela ne me faisait pas très peur, car : 

  • On peut prévenir et soigner la Covid-19, quel que soit le variant, avec la vitamine D et l’ivermectine notamment ;
  • L’infection naturelle crée une protection plus durable que celle de la vaccination, puisque les anticorps portent sur tous les éléments du virus, et pas seulement sa protéine Spike.  

Donc, en faisant de la prévention et du soin, l’épidémie devait de toute façon s’effacer au printemps, et ce coronavirus allait rejoindre tranquillement la liste des infections hivernales sérieuses mais gérables, comme la grippe.

Mais un scientifique de renommée mondiale vient de lancer un cri d’alarme très inquiétant.

Il s’agit du Dr Geert Vanden Bossche, un virologue belge qui ne peut pas être accusé d’être « anti-vaccin », puisqu’il a travaillé avec l’association GAVI (le regroupement des Big Pharma au sein de l’OMS) et la fondation de Bill Gates. 

Ce virologue a écrit une lettre ouverte à l’OMS publiée ce 12 mars 2021, intitulée : « Arrêtez immédiatement la vaccination de masse contre le Covid-19 » [12].

Je le cite : 

« Ce type de vaccins prophylactiques sont complètement inappropriés, et même très dangereux, lorsqu’ils sont utilisés dans des campagnes de vaccination de masse pendant une pandémie virale. 

Les vaccinologues, les scientifiques et les cliniciens sont aveuglés par les effets positifs à court terme des brevets individuels, mais ne semblent pas s’inquiéter des conséquences désastreuses pour la santé mondiale. »

Sa crainte est que la vaccination conduise « les variants circulants à se transformer en un monstre sauvage ».

D’après ses calculs, la vaccination massive produira un « mutant » très différent du virus d’origine, à tel point que même ceux qui ont été infectés naturellement ne seront plus protégés !

Si c’est le cas, ce serait en effet très problématique, car cela nous renverrait à la case départ de l’épidémie.

En France, environ 30 % de la population au moins a déjà été infectée, ce qui nous prémunit contre les grosses vagues épidémiques du printemps (Ile de France, Grand Est) ou de l’automne dernier (PACA, Rhône-Alpes, Hauts-de-France…) 

Mais si un nouveau variant, apparu sous la pression de la vaccination massive, parvenait à échapper à l’immunité naturelle, on se retrouverait à nouveau face à un risque de débordement des hôpitaux !

Ce n’est pas une théorie fantasque, et encore moins une théorie du complot.

C’est ce que prévoient de grands experts comme le Dr Geert Vanden Bossche.

Mais il y a aussi une autre « catastrophe », dont il ne parle pas, qui pourrait être causée par la vaccination de masse.

Il s’agit du risque de « recombinaison virale », donnant naissance (elle-aussi !) à un « super-mutant » extrêmement dangereux.

Je rappelle que les virus ont une capacité assez unique à se « recombiner » entre eux, de façon naturelle.

Un des virus les plus connus au monde s’est d’ailleurs créé de cette manière. Il s’agit du virus de la grippe H1N1 de 2009, constitué de trois souches différentes de la grippe : une souche porcine, une souche humaine et une souche aviaire.

Les recombinaisons sont peu fréquentes, car elles supposent qu’un organisme soit infecté par plusieurs virus en même temps, ce qui se produit rarement.

Mais quand vous vaccinez une personne déjà infectée par d’autres virus, vous pouvez avoir plusieurs virus ou éléments de virus dans la même cellule, en même temps.

D’où le problème des nouveaux vaccins ARN ou ADN : en insérant dans nos cellules le code génétique d’une partie du coronavirus, on prend le risque que ce fragment puisse se recombiner avec d’autres virus présents dans nos cellules au moment de la vaccination.

Jusqu’à présent, je pensais que ce risque était « théorique », à la probabilité faible.

Mais il y a un fait nouveau : des chercheurs britanniques viennent de détecter des virus recombinés [13] !

Du coup, même des médias classiques comme Midi-Libre tirent la sonnette d’alarme :

« Coronavirus : après les variants, faut-il s’alarmer de l’arrivée des recombinants ? » [14]

Il s’agit ici de recombinants apparus « naturellement », mais c’est la preuve que le risque de recombinaison virale avec ce nouveau coronavirus n’est pas théorique.

Au total, vous voyez que la vaccination massive n’est pas sans poser question !

Prendre de tels risques serait sans doute acceptable face à une épidémie aussi mortelle que la peste noire.

Mais face à la Covid-19, cela paraît absurde, parce que la létalité est faible et que nous avons des solutions simples et extrêmement efficaces en prévention et traitement.

Si vous en doutez encore, je vous invite à lire cet article signé du Dr Ménat et du Dr Reliquet, sur le site de l’excellente l’association AIMSIB : 

Un monde sous ivermectine, essai d’anticipation

Le cauchemar de la Covid-19 pourrait déjà être derrière nous.

Le problème est que l’Occident, sous la pression de Big Pharma, a choisi de vacciner plutôt que de soigner. 

Sources

Laissez un commentaire

133 commentaires

Lucien Reyser 24 mars 2021 - 9 h 58 min

tout ce tralala n’est que du grand cinéma

Répondre
Mignot 24 mars 2021 - 11 h 11 min

Bonjour
J’apprécie votre analyse différente de ce que nous sommes abreuvés en permanence
Actuellement je ne suis pas vaccinée je prends vitamines C et D et du zinc tous les jours
Ma question OÙ EN EST LA Chine Merci pour votre réponse

Répondre
Michel Chenebeau 24 mars 2021 - 16 h 17 min

Bonjour,
Avez-vous pris connaissance de la communication récente de l’IHU de Marseille sur les réinfections de personnes vaccinées ?
(lien ci-dessous)
Le professeur Hervé Tissot-Dupont fait le constat que les réinfections sont nombreuses, et que donc même vacciné nous pouvons être contagieux. Est-ce avec des formes grâves ?
Il y a également un article de Médiapart, où on apprend que 6 résidents d’un Ehpad sont décédés après la première injection : conclusion le vaccin n’est pas aussi efficace qu’on le dit dès la première injection.
Peu de bruit également sur la non détection de ce variant par les tests PCR classique. Des séquençages ont montré qu’il circule sur la région parisienne.
(2) Infection COVID chez les vaccinés – YouTube

Répondre
Maheo Katherine 24 mars 2021 - 9 h 57 min

Vous n’avez donc pas honte de dire des contre vérités comme vous le faites…. c’est vous qui faite de la désinformation et de la pub pour vos produits ou bouquins honte à vous
Vous prenez les français pour des cons ignards

Répondre
Gisele ESPOSITO 24 mars 2021 - 13 h 50 min

Vous vous prenez pour qui , pour contredire ce médecin qui nous met en garde et fait en sorte de nous protéger , et dont les analyses sont claires et les sources et déductions encore plus claires et chiffrées ? Honte à VOUS !

Répondre
SELF 24 mars 2021 - 15 h 01 min

Les gouvernants décideurs européens (dont ceux français) devraient TOUS montrer l’exemple en se faisant vacciner par tous les vaccins du covid en même temps, et cela devant témoins (par exemple, devant des personnes telles que le Dr Raoult ou devant M. Bazin… bref, des gens qu’on pourrait croire et non pas des mafieux gouvernementaux qui nous prennent pour des « cons ignares ». Ces témoins crédibles à nos yeux certifieraient la véracité des vaccins injectés pris au hasard parmi tous les lots de fabrication de pfizer, d’astra-zeneca et aussi de moderna).
En effet, si on est capable d’injecter 11 vaccins (plus de 70 souches en réalité!!!) en même temps dans le corps de nos bébés, ce n’est pas une mixture composée de 3 malheureux vaccins totalement inoffensifs et qui ont toute la confiance de l’oms, qui va poser problème!
Ensuite, on attend un peu…. …. … …et s’il n’y a vraiment aucun effet grave indésirable, alors on pourra envisager de proposer ces vaccins à tout celui qui en veut bien, comme par exemple, à Maheo Katherine qui n’attend que ça.

Répondre
Michel Chenebeau 24 mars 2021 - 16 h 19 min

Bonjour,
Avez-vous pris connaissance de la communication récente de l’IHU de Marseille sur les réinfections de personnes vaccinées ?
(lien ci-dessous)
Le professeur Hervé Tissot-Dupont fait le constat que les réinfections sont nombreuses, et que donc même vacciné nous pouvons être contagieux. Est-ce avec des formes grâves ?
Il y a également un article de Médiapart, où on apprend que 6 résidents d’un Ehpad sont décédés après la première injection : conclusion le vaccin n’est pas aussi efficace qu’on le dit dès la première injection.
Peu de bruit également sur la non détection de ce variant par les tests PCR classique. Des séquençages ont montré qu’il circule sur la région parisienne.
(2) Infection COVID chez les vaccinés – YouTube

Répondre
Barlet 24 mars 2021 - 9 h 54 min

Bonjour, j’ai lu votre article avec intérêt, je ne sais plus que penser. Par contre, je suppose que les personnes vaccinées ne soient plus vigilantes aux gestes barrières pourtant essentiels. Pourquoi à la télévision, au lieu de faire des pubs pour vendre des voitures, on ne ferait pas des pubs montrants comment porter un masque correctement et ne pas le triturer avec des mains non-désinfectées et le fourrer dans sa poche sale. Sur moi j’ai toujours plusieurs masques tissus et plastiques chirurgicaux de pharmacie, avec plusieurs pochettes plastiques pour ranger les sales a part.

Répondre
desmarest jean-pierre 24 mars 2021 - 9 h 47 min

Bonjour,je suis surpris que les robots désinfectants,tueurs de virus,ne soient pas utilisées en masse ! il en existent des petits (appartement,bureaux etc etc et des gros pour les grandes surfaces,usines,SNCF,lycées ,hôpitaux etc etc toutes les situations sont envisagées!! Des entreprises Françaises font cela très bien EX !octopus robot , Bio-uv ,UV germi !,c’est incompréhensible et aucun danger pour l’humain!!

Répondre
Lapina 24 mars 2021 - 9 h 43 min

J’adhère totalement à vos propos …l’ennui est qu’il sera très difficile de les rendre audibles face au rouleau compresseur médiatique aux ordres…On a déjà accepté 11 vaccins sur des nourrissons quasiment sans sourciller alors sur des adultes… Personnellement je ne me ferai pas vacciner quitte à perdre mon emploi! Le jour où la médecine aura fait de réels progrès , qu’elle maîtrisera le cancer , parkinson, alzheimer, l’arthrose, …l’acné et j’en passe et des meilleures,je reverrai ma façon d’envisager les choses.

Répondre
Stefano Caboni 24 mars 2021 - 10 h 07 min

Personnellement je suis contre les vaccins.

Répondre
Pacaux France 24 mars 2021 - 9 h 40 min

Bonjour
Je viens de lire l’article et je suis scandalisée , encore une fois.
Je suis soignante, et ne suis toujours pas vaccinée , et passe pour une folle aux yeux de mes collègues vaccinés.
Que pouvons-nous faire, pourquoi le gouvernement n’a pas accès à ce type d’informations ?
Cordialement

Répondre
Lou 24 mars 2021 - 10 h 39 min

Le gouvernement a bien accès à toutes ces infos, mais cela va à l’encontre des ordres reçus par ses maitres.
Il ne s’agit pas QUE du Gvt français, mais de la plupart des pays qui sont de toutes façons régis dans l’ombre pas les puissants.
Ils n’ont cure de l’humanité, ils souhaitent de toutes façons la réduire et ne garder que les plus productifs qui marchent dans le rang sans jamais sourciller.

Répondre
marie-monique procureur 24 mars 2021 - 9 h 37 min

Les personnes ayant eus une dose puis la deuxième sont contaminés donc contaminants et devraient être mis en quarantaine tout simplement.

Répondre
Philippe Aubert 24 mars 2021 - 9 h 31 min

Que se passe-t-il dans les corps énergétiques et en particulier dans votre âme après le « vaccin »?

Expérience d’une thérapeute qui travaille depuis de nombreuses années avec l’énergie, avec la guérison énergétique, avec les corps subtils, mais surtout avec le rayonnement de la lumière et la fréquence de la vibration du coeur, siège de notre âme, pour atteindre un contact profond avec le moi supérieur.
 
«J’ai donné une séance à une personne qui a fait la première et deuxième dose du vaccin. 

J’avais déjà traité cette personne énergiquement, mais je ne savais pas qu’elle avait fait la vaccination. 

Quand j’ai commencé avec le traitement, j’ai tout de suite remarqué le changement, de l’énergie très lourde émanant de ses corps subtils. 

Le plus effrayant, c’est quand j’ai travaillé sur le chakra du cœur, je me suis connectée avec son âme, eh bien elle était détachée du corps physique, elle n’avait plus de contact et c’était comme si elle flottait dans un état de confusion totale, mais elle n’avait plus de contact direct avec le corps et avec la personnalité. 

Un endommagement de la conscience qui perd le contact avec la partie physique, donc avec notre machine biologique, il n’y a plus de communication entre eux.

Pendant le traitement, cette âme me disait qu’elle ne ressentait plus le corps et avait l’impression de flotter dans un profond malaise. 

L’énergie avec laquelle je travaillais, donc l’énergie de son champ énergétique, était très lourde, et on pouvait ressentir ces substances très polluantes pour les corps subtils.

J’ai continué le traitement en envoyant de la lumière au chakra du cœur, donc à l’âme de la personne, mais il semblait que l’âme ne pouvait plus recevoir ni lumière, ni fréquence, ni énergie. Ce fut une expérience très forte pour moi.

Alors j’ai compris qu’effectivement cette substance sert à détacher la conscience pour que cette conscience ne puisse plus interagir à travers ce corps qu’elle possède dans la vie, où il n’y a plus de contact, plus de fréquence, plus de lumière, plus d’équilibre énergétique ni de l’esprit. 

Puis j’ai commencé à pleurer pour cette âme parce que c’est quelque chose qui m’a profondément touchée, une expérience très forte. 

Je n’ai rien dit à la personne, car je ne savais pas comment le dire et si elle aurait compris.

J’ai réalisé que cela ne polluait pas seulement les corps subtils ou le corps physique, mais que c’était quelque chose qui avait à voir avec notre âme. Le but est d’endommager et d’essayer de détruire le contact avec la conscience. 

Ce que Steiner a dit est exactement ça. Il ne s’agit pas seulement de compromettre le système immunitaire.

Mise à jour –    Deuxième traitement de la personne

Il y a eu un nouveau changement et encore une aggravation, tant pour la lourdeur que pour l’énergie qui transmet son champ énergétique, mais surtout il y a eu une diminution très importante de la fréquence. 

Actuellement sa situation physique ne présente pas de symptômes sur le corps physique.
 

Quant à la situation qui se manifeste au niveau énergétique et surtout de l’âme, il y a eu la confirmation que l’âme a été éjectée hors du corps physique, elle est toujours liée par le soi-disant cordon, mais elle confirme toujours qu’elle n’a plus d’interaction avec le corps physique, émotionnel et mental, il n’y a plus aucun type de communication. 

L’âme n’est plus capable de gérer ces trois corps, de poursuivre son processus d’incarnation et d’évolution, précisément car ce contact a été interrompu.

Comme c’est une chose nouvelle qui ne s’est jamais produite, et donc la conscience de l’âme ne sait pas ce qui se manifeste, l’âme est dans une situation où elle ne sait pas pourquoi elle a été éjectée.

Elle est consciente que cela s’est produit après la première dose du vaccin, qu’elle n’a plus aucune forme de communication, qu’elle ne peut plus utiliser ces corps dont nous nous sommes revêtus pour rester sur terre. 

L’évolution et les expériences que la personnalité transmet à l’âme, tout ça a été interrompu.

Répondre
caubit 26 mars 2021 - 0 h 27 min

merci pour ces explications je suis entiérement contre les vaccins et c’est pas facile de lutter contre la pression des personnes ignorantes qui pensent tout savoir j’ai trouvé les réponses aux questions que je me pose depuis que l’on parle du virus mais aborder la guérison énergétique merci !!!

Répondre
Pauline 24 mars 2021 - 9 h 30 min

Très intéressant merci pour ces infos

Répondre
Pauline 24 mars 2021 - 9 h 28 min

Très intéressant

Répondre
1 2 3 14