Homéopathie - Médecine douce

Passionnant colloque sur l’homéopathie à l’Assemblée nationale

Les oreilles d’Agnès Buzyn ont dû siffler.

Cela s’est passé jeudi dernier, à l’Assemblée nationale.

Il y avait des députés, des médecins, des pharmaciens, des vétérinaires…

…et un prix Nobel de médecine, le Professeur Luc Montagnier.

Tous étaient là pour défendre l’homéopathie comme médecine d’avenir, pour les hommes… comme pour les animaux !

Grand colloque de défense de l’homéopathie, à l’Assemblée nationale le 28 novembre dernier

Et cela a commencé très fort, avec cette interpellation de la Ministre :

Madame Buzyn, où est la logique du déremboursement de l’homéopathie??

Un médecin vétérinaire s’est écrié :

« Le Ministère de la Santé – donc Madame Buzyn – finance des formations aux éleveurs pour qu’ils donnent plus d’homéopathie à leurs bêtes, et moins d’antibiotiques…

…et en même temps, elle annonce le déremboursement de l’homéopathie pour les patients.

Où est la logique ? »

Et en effet, la contradiction est énorme !

Ce qui se passe chez les bêtes, dans les élevages, est très révélateur.

Beaucoup d’éleveurs ont abusé des antibiotiques pendant des années (comme les médecins !)

Au total, la moitié des antibiotiques de la planète sont utilisés… par les éleveurs !

Le drame est que ces antibiotiques contaminent la planète entière !

Une preuve récente : des chercheurs ont analysé 711 cours d’eau dans 72 pays différents.

Eh bien dans 100 % de ces cours d’eau, ils ont découverts au moins un antibiotique, à des doses supérieures aux normes acceptables[1] !

C’est un désastre écologique, et une menace pour la survie même de l’espèce humaine.

Car ces antibiotiques créent des bactéries résistantes, potentiellement ultra-dangereuses.

Pour l’Organisation Mondiale de la Santé, l’antibio-résistance est « l’une des plus graves menaces pesant sur la santé mondiale » !

Quel est le rapport avec l’homéopathie, me direz-vous ?

Ces vétérinaires et éleveurs qui ADORENT l’homéopathie !

Pour beaucoup de professionnels de l’élevage, l’homéopathie est très efficace… et permet de diminuer l’utilisation d’antibiotiques !

Écoutez ce qu’a dit le « député-paysan » Yves Daniel, ancien éleveur :

« Quand j’ai parlé de l’homéopathie à mon médecin, il m’a dit : c’est bien si vous y croyez….

Eh bien dans ce cas, mes bêtes y croient, à l’homéopathie ! »

C’est un joli pied de nez à ceux qui disent que l’homéopathie n’est qu’un « placebo ».

De fait, l’homéopathie est utilisée par des agriculteurs dans le monde entier.

Toujours à l’Assemblée nationale, la vétérinaire Jacqueline Peker a raconté cette anecdote étonnante :

 « J’étais au Brésil, où j’ai aidé des éleveurs à faire des formulations homéopathiques.

Un jour, on survole les champs dans un tout petit hélicoptère, quand soudain je vois des canadairs qui déversent un liquide sur les vaches !

Je demande ce que c’est… eh bien c’était le remède homéo que j’avais formulé ! »

La science n’a pas encore tranché sur l’efficacité de l’homéopathie.

Mais une chose est certaine : l’homéopathie permet de diminuer les médicaments dangereux…

…chez les animaux comme chez les humains !

Qu’on y « croit » ou pas, l’homéopathie est bénéfique pour la collectivité

L’immense intérêt de l’homéopathie, c’est d’éviter de donner des médicaments problématiques.

Écoutez ce que dit le député Eric Pauget, dans le Livre Blanc pour l’Homéopathie[2] :

« J’aimerais attirer l’attention de Madame la Ministre (Agnès Buzyn) sur l’impact budgétaire du déremboursement de l’homéopathie.

Une telle décision risquerait de se traduire par un surcoût pour la collectivité du fait d’un report de prescription vers des médicaments plus onéreux ».

En clair, dérembourser l’homéopathie ne permet pas de faire des économies… au contraire !

Les médicaments homéopathiques ne coûtent presque rien. Ils ne représentent que 0,29 % des dépenses de médicament en France… une goutte d’eau !

Mais s’ils sont déremboursés, des patients se tourneront vers des médicaments plus chers, qui creuseront le trou de la Sécu !

Ce n’est pas un hasard si près de 20 000 médecins généralistes prescrivent de l’homéopathie tous les jours en France.

Cela évite aussi d’utiliser des médicaments problématiques :

Combien d’antibiotiques à répétition, pour des otites, ont été évités grâce à l’homéopathie ?

Combien de médicaments inutiles et dangereux contre la fièvre ont été évités grâce à l’homéopathie ?

Combien d’anxiolytiques et de somnifères dangereux sont évités grâce à l’homéopathie ?

Réponse : énormément – même si c’est difficile à calculer exactement.

Et c’est pour ça que l’homéopathie est précieuse, placebo ou pas.

Si c’est un placebo, pourquoi une telle popularité pour l’homéopathie ?

Regardez ce qui est arrivé à Samuel Hahneman, le fondateur de l’homéopathie.

En 1835, à l’âge de 80 ans, ce médecin renommé s’installe à Paris.

Mais les « pontes » de l’époque veulent l’empêcher d’exercer son métier !

Les savants de l’Académie de Médecine publient même un avis très défavorable contre sa nouvelle médecine.

C’est alors qu’un ministre plus éclairé que les autres, François Guizot, leur fait ce discours mémorable :

«Si l’homéopathie est une chimère ou un système sans valeur utilitaire, elle tombera d’elle-même.

Si elle est, au contraire, un progrès, elle se répandra en dépit de vos mesures de préservation ».

Ce discours a près de 2 siècles… et l’homéopathie n’a cessé de gagner du terrain depuis !

Aujourd’hui, elle est encore très populaire, avec 77 % des Français qui disent l’utiliser !

Si vous écoutez les adversaires de l’homéopathie, ces millions de Français se « font avoir » par l’effet placebo.

Mais si c’est le cas, avouez que c’est très mauvais signe pour la médecine conventionnelle !

Si les patients préfèrent des « placebo » à de « vrais » médicaments, c’est que les « vrais » médicaments sont peu efficaces ou bien ont de sérieux effets indésirables !

En fait, on a de bonnes raisons de penser que l’homéopathie n’a pas seulement un effet placebo.

Et ces raisons, c’est le Pr Luc Montagnier lui-même, Prix Nobel, qui les a données, à la tribune :

Le mystère des « structures de l’eau », secret de l’homéopathie ?

Je rappelle que les adversaires de l’homéopathie disent qu’il est impossible que des granules puissent avoir le moindre effet.

Pourquoi ? Parce que les granules ne contiennent pas de « molécule active ».

De fait, les médicaments homéopathiques ne contiennent pas d’autre molécule que de l’eau (et du sucre).

Mais cela ne veut pas dire qu’ils ne contiennent « rien ».

Ce n’est pas parce qu’on n’arrive pas à observer quelque chose que cela n’existe pas.

Jusqu’au 19ème siècle, on ne voyait pas les virus et bactéries, mais ils existaient bel et bien – et on s’est moqué des visionnaires qui encourageaient à se laver les mains.

Jusqu’au milieu du 20ème siècle, on ne voyait pas les vitamines – et on s’est moqué des naturopathes qui parlaient d’éléments « vitaux » dans les aliments crus.

Il y a quelques mois seulement, les scientifiques ont découvert un nouvel organe dans le corps humain, l’interstitium, et qui est rempli de fluide[3].

Tout cela pour vous dire que la science progresse en permanence !

Et selon le Pr Montagnier, des études récentes montrent que l’eau pourrait contenir des informations[4].

Il est possible que le grand Jacques Benveniste ait eu raison : l’eau pourrait avoir une « mémoire », et cela pourrait expliquer l’intérêt de l’homéopathie.

Cela reste à prouver, bien sûr, mais une chose est sûre : à ce jour, la science n’est sûre de RIEN, dans un sens ou dans un autre !

Ne croyez surtout pas ceux qui vous disent que l’intérêt de l’homéopathie est « scientifiquement impossible ».

Au contraire, le 21ème siècle est en train de découvrir que notre corps ne fonctionne pas seulement par l’effet des « molécules »… mais aussi par la transmission d’information et d’énergie !

Par exemple, on a découvert tout récemment que l’efficacité redoutable de nos enzymes (digestives, par exemple) s’explique par des phénomènes énergétiques de nature quantique ![5]

Voilà pourquoi cette journée à l’Assemblée Nationale était formidable.

Il faut continuer la recherche scientifique sur l’homéopathie, pas la censurer !

Et il faut continuer à la rembourser, tant qu’elle apporte des bienfaits évidents aux patients !

PS : je tiens à saluer et féliciter les Dr Eraud et Scimeca[6], deux grands médecins homéopathes, qui ont organisé ce colloque à l’Assemblée nationale, avec l’aide de deux députés, grands défenseurs de l’homéopathie, Yves Daniel et Paul Molac.


Sources

[1] https://www.20minutes.fr/antibiotiques-rivieres-contiennent-trop-residus-medicaments-probleme

[2] Cité dans le Livre blanc pour l’homéopathie : https://www.monhomeomonchoix.fr/quelle-place-pour-l-homeopathie-dans-l-offre-de-soins

[3] https://www.sciencesetavenir.fr/sante/decouverte-l-interstitium-le-potentiel-80e-organe-du-corps-humain-et-le-plus-grand

[4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov

[5] Voir Life on the Edge: The Coming of Age of Quantum Biology, de Jim Al-Khalili et Johnjoe Mac Fadden

[6] Auteur d’un livre récent, L’homéopathie, une évidence, aux éditions du Rocher

195 commentaires

Lequy 4 décembre 2019 - 10 h 04 min

Cela fait plus de 4o ans que je me soigne par homéopathie – j’ai même suivi des cours et je me porte plutôt bien à 86 ans . Pour les Pb dentaires c’est efficace aussi et non polluant. MERCI BOIRON

Répondre
Gunter Pommerencke 4 décembre 2019 - 10 h 02 min

c’est pour quand, la démission (forcée)
de Agnès Buzyn ?

Répondre
Kadda 4 décembre 2019 - 9 h 58 min

L’homéopathie est une escroquerie dont le seul intérêt est de soigner le compte en banque du labo concerne. Je suis déçu que vous prenez la défense de ce qui n’est qu’un effet placebo. C’est abuser de la crédulité des patients. Cela remet en question la fiabilité de tout ce que vous écrivez. Dommage…

Répondre
Hache 4 décembre 2019 - 9 h 57 min

Bonjour.
J’ai eu l’occasion de voir un film très bien fait
 » L’homéopathie une autre voie.
Si vous avez l’occasion de le voir.
Cordialement.

Répondre
Jean-Claude CARRIER 4 décembre 2019 - 9 h 54 min

L’homéopathie a toujours prouvé son inefficacité (pas mieux qu’un placebo) dans les rares tests en double aveugle réalisés malgré les oppositions. La doctrine des homéopathes voudrait l’exonérer de la preuve car ce serait du cas par cas.
D’autre part, si ces médicaments coûtent si peu cher, cela veut dire que le but du déremboursement n’est pas financier, mais de l’ordre de la santé publique et les patients qui sont « croyants » continueront de les utiliser, même sans remboursement. Beaucoup d’autres médicaments de faible utilité sont aussi déremboursés.
Je soutiens donc totalement ce déremboursement.

Répondre
Koral Jacqueline 4 décembre 2019 - 9 h 53 min

Depuis des années j’utilise l’homéopathie contre la grippe depuis je n’ai jamais eu de grippe (j’espère que ça va durer) j’ai 80 ans et moi j’y crois et il faut remarquer aussi que ces petits tubes ne coûtent rien à côté des médicaments conventionnels qui n’ont aucun effet surtout des sirops contre la toux qui sont parfois déremboursés qui sont inefficaces

Répondre
fabinpm 4 décembre 2019 - 9 h 53 min

Je reviens d’Espagne où mes homologues espagnols m’ont confirmé que chez eux aussi l’homéopathie venait d’être déremboursé. Les dates coïncident presque avec ce qui se passe en France. Mme. Buzin n’est pas maître de ce qu’elle impose, elle ne fait qu’appliquer des directives qui viennent de plus haut, … jusque là personne n’apprend rien de nouveau !

Répondre
Joëlle Trolonge 4 décembre 2019 - 9 h 49 min

On se soigne à l’homéopathie depuis des années,
ainsi que pour nos animaux. Effectivement ils y croient eux puisque c’est efficace.
Autre scandale : notre médecin homéopathe vient d’être radié de l’ordre des médecins parce-qu’il est contre les vaccins. Attendons les accidents avec les nourrissons avec 11 vaccinations !!!!

Répondre
Bonnamour 4 décembre 2019 - 9 h 42 min

Enfin des voix officielles s élèvent Pour la défense de l homéopathie. Merci
Quelle sera la réponse de Mme Bazin?

Répondre
LENOIR JL 4 décembre 2019 - 9 h 42 min

Très intéressant, d’où la nécessité d’une bonne harmonisation de l’eau du robinet.

Répondre
1 2 3 4 5 20

Répondre à RIVIER Annuler la réponse