Comment Gilead a caché la dangerosité de son médicament anti-covid

Cher(e) ami(e) de la Santé,

Dans ma dernière lettre, j’ai commencé à vous raconter l’incroyable histoire du « match » entre le remdésivir et la chloroquine, entre le laboratoire Gilead et l’IHU du Pr Raoult, entre Big Pharma et la médecine de bon sens.

L’affaire est passionnante, sidérante mais aussi très grave.

Car Big Pharma et Gilead viennent de gagner la première manche.

Il y a quelques jours, ils ont obtenu l’autorisation de mise sur le marché de leur médicament hors de prix, le remdésivir.

Ce médicament a beau être toxique et globalement inefficace, c’est désormais le seul traitement autorisé contre le Covid-19 en France, en Suisse, dans l’Union européenne en général et aux Etats-Unis.

Cela veut dire que vous risquez désormais de recevoir des injections intra-veineuses de ce médicament, si vous avez le malheur d’être infecté et hospitalisé pour le Covid-19.

Pendant ce temps, en Inde, en Chine, en Corée du Sud, au Maroc, en Algérie, au Brésil et dans beaucoup d’autres pays, la plupart des médecins soignent leurs malades avec le protocole du Pr Raoult ou des traitements naturels, avec des résultats très satisfaisants.

Mais dans le monde médical, depuis janvier dernier, tout a été fait pour dénigrer l’hydroxychloroquine à 5 euros la boîte…

…et tout a été fait pour pousser le remdésivir, à 2 000 euros le traitement.

La semaine dernière, je vous ai raconté comment les dés ont été pipés en faveur du remdésivir de Gilead dès le départ.

En France, ce médicament a été recommandé par le Haut Conseil à la Santé publique dès le 5 mars dernier, alors qu’on n’avait pas le moindre début de preuve de son efficacité.

Trois semaines plus tard, nos autorités interdisaient aux médecins de ville de prescrire l’hydroxychloroquine, alors que c’était un médicament aux résultats prometteurs et aux effets indésirables parfaitement maîtrisés !

C’est totalement absurde et condamnable.

Car le remdésivir est un médicament inefficace… et très toxique :

INEFFICACE : même ceux qui sont payés par Gilead le reconnaissent !

C’est la Pr Karine Lacombe qui l’a avoué devant la commission parlementaire de l’Assemblée Nationale le 25 juin dernier : le remdésivir ne sauve pas de vies.

On peut être sûr qu’elle dit la vérité sur ce point, car Karine Lacombe a touché des sommes énormes de Gilead et d’autres laboratoires pharmaceutiques comme Abbvie.

Pour vous dire à quel point cette experte est biaisée en faveur du remdésivir depuis le début, voici ce qu’elle avait expliqué à la télévision le 24 mars dernier :

« On a mis en place beaucoup plus rapidement que prévu les essais qu’il fallait et on montrera très rapidement que la chloroquine ne marche pas et que d’autres marchent »[1]. »

Contre toute évidence à l’époque, elle était certaine que la chloroquine ne « marcherait pas »… et elle était tout aussi certaine d’autres médicaments seraient efficaces… le remdésivir et le Kaletra, des médicaments produits par Gilead et Abbvie, qui sont des laboratoires dont elle a touché de l’argent !

Mais… patatras, ces deux médicaments se sont révélés inefficaces.

Devant la commission parlementaire, Karine Lacombe a été obligée de le reconnaître :

« Malheureusement, nous n’avons pas encore de traitement ayant fait ses preuves chez les patients montrant des signes de gravité, c’est-à-dire nécessitant une hospitalisation »[2].

Elle a précisé que le remdésivir pourrait réduire la durée d’hospitalisation, mais en reconnaissant que ce n’est pas une grande avancée :

« En tant que clinicienne, garder le patient à l’hôpital cinq jours de plus ne me gêne pas, s’il guérit.

Ce qui m’importe, c’est de savoir si la molécule a un effet sur la mortalité. Or à ce jour les données publiées ne montrent pas d’effet du remdésivir sur la mortalité. »

Et en effet, en plus de Discovery, deux grandes études ont conclu à son inefficacité : une étude chinoise publiée dans The Lancet[3]. fin avril, et une étude américaine publiée dans le NJEM[4].fin mai.

Pour les médecins qui ont gardé un peu de bon sens, c’était parfaitement prévisible.

Car le remdésivir est un anti-viral, et les anti-viraux ne fonctionnent que lorsqu’ils sont donnés très tôt, dès le début de l’infection.

« Nous le savons depuis la grippe : le Tamiflu, mis au point par Gilead, n’est efficace que pendant les deux premiers jours », avait rappelé le Pr Raoult devant la même commission d’enquête[5].

Peut-être que le remdésivir pourrait être efficace si on le donnait aux patients au tout début de l’infection.

Mais c’est impossible en pratique, car il doit être injecté en intra-veineuse, donc à l’hôpital.

Et surtout, il serait fou de le donner à des patients très tôt, donc à des patients « peu malades », car c’est un médicament extrêmement toxique :

TOXIQUE : c’est évident mais ils ont tout fait pour le cacher !

Depuis les premiers essais cliniques du remdésivir sur Ebola, on sait que ce médicament est toxique pour les reins.

Tout récemment, une étude française en a donné une illustration spectaculaire.

Cette étude a décrit ce qui est arrivé à des patients gravement malades et traités par remdésivir à l’hôpital Bichat à Paris[6].

Sur 5 patients qui ont reçu ce médicament :

  • 2 patients ont eu une insuffisance rénale grave, à tel point qu’ils ont dû recevoir une transplantation rénale ;
  • 2 autres patients ont dû arrêter le traitement car l’état de leur foie était en train de se dégrader rapidement.

Donc 80 % des patients ont dû arrêter le remdésivir pour cause d’effet indésirable grave… et la moitié d’entre eux ont dû recevoir un nouveau rein !

Et c’est ce traitement que l’Union européenne, les États-Unis et la France viennent d’autoriser contre le Covid-19 !!!

En Inde, un responsable du Ministère de la Santé s’est aussi inquiété récemment des dégâts du remdésivir :

« Nous avons reçu de multiples rapports d’hôpitaux publics et privés de patients traités par remdésivir et ayant souffert d’élévation de marqueurs sanguins qui peuvent conduire à une insuffisance rénale »[7].

Mais Gilead a réussi à masquer les effets secondaires dans son étude « phare » parue dans le NJEM – l’étude qui a conduit les autorités de santé à autoriser le remdésivir.

Maquiller les effets indésirables est un grand classique de Big Pharma – je vous avais raconté comment des « experts » achetés l’industrie pharmaceutique avaient maquillé les tentatives de suicide causées par le Prozac, en évitant soigneusement de les mentionner dans leur rapport, et en parlant à la place de « cas de surdose de médicament »[8].

Dans le cas du remdésivir de Gilead, c’est le détective Raoult qui a découvert le pot-aux-roses.

Dans une vidéo publiée le 6 juin dernier, il explique comment l’étude « phare » sur le remdésivir a pu conclure à son absence d’effets indésirables sérieux[9] :

« Dans les effets secondaires, les auteurs de l’étude font un truc que j’ai jamais vu, ils mélangent l’insuffisance rénale avec la constipation et la nausée.

Quand vous comparez le groupe placebo avec le groupe qui a eu du remdésivir, il n’y a pas de différence significative quand vous additionnez tous ces effets secondaires.

Mais il y a une différence significative quand vous ne prenez que l’insuffisance rénale – plus nombreuses dans le groupe remdésivir évidemment. »

C’est sidérant non ?

Grâce à un tour de passe-passe statistique, les auteurs de l’étude peuvent conclure qu’il n’y pas de différence significative entre le nombre d’effets indésirables du groupe placebo et celui qui a reçu le remdésivir…

…alors que quand on creuse les chiffres, on voit que le médicament a causé davantage d’insuffisances rénales, ce qui est très grave !

C’est la preuve, une fois de plus, que des experts biaisés ou de mauvaise foi peuvent faire dire ce qu’on veut aux chiffres.

Et c’est exactement ce qui s’est passé « pour » le remdésivir et « contre » la chloroquine.

Pourquoi, comment ? Quel était leur intérêt ?

Ces experts ont-ils été « achetés » par Big Pharma ?

Existe-t-il encore des experts impartiaux ? A qui peut-on encore faire confiance ?

Je répondrai à ces questions dans ma prochaine lettre !

Bonne santé,

Xavier Bazin



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

46 réponses à « Comment Gilead a caché la dangerosité de son médicament anti-covid »

  1. joulia says:

    bonjour
    si ces informations sont officielles pourquoi personne n’a porte plainte comme dans le cas des cigarettes cause de cancer

  2. Denny says:

    Oui…en effet ! Ils « jouent » avec notre santé c’est indéniable ! C’est une honte sans pareil ! Tout cela pour de l’argent ! Mais, je suis sereine…ma croyance en un Createur me permet de relativiser et de plus ces gens là auront leur punition et c’est tant mieux !
    Un site très important….JW.ORG si vous voulez en savoir plus…

  3. Thierry Lhussier says:

    L’argent rend aveugle, bien tristement !

  4. INSEE nous invite de « faire parler les chiffres du COVID avec discernement – ce que PERSONNE ne fait :
    « Pour un patient atteint par exemple d’une infection pulmonaire, d’une affection respiratoire ou d’un diabète, la grippe peut précipiter le décès sans être comptabilisée comme la cause directe. Le décès serait alors survenu mais quelques semaines ou mois plus tard. » La surmortalité du printemps 2020 sera vraisemblablement compensée par une sous-mortalité en 2021 – comme c’était déjà le cas après la canicule de 2003 ON NOUS ROULE DANS LA FARINE !!!

  5. Lobel says:

    Bravo continuez à nous informer.

  6. Quetimporta says:

    Quand les gens vont se convaincre qu’il y a une véritable intention de tuer, de réduire la population ? Ces dégénérés milliardaires nous detestent, dans presque tous les médicaments il y a des molécules dangereuses, ni parler des vaccins ! Mais il faut se laisser tuer en silence parce qu’eux ont l’argent et le pouvoir. P’tain, il faut organiser la resistence, sans violence, nous opposer. Et mettre en prison les mafieux criminels!!! C’est maintenant ou jamais, le moment est crucial

  7. PIGOREAU MOGNO says:

    Cest une honte ,nous savons que tous les labos arrosent et + plus precisement ce gouvernement qui a géré le covid 19 comme une girouettes et pour cause…tout à retardement ,cela à ni queue ni tete pas de masques ..pas de quoi manger farine allemande ,friuts espagnols’vaches pourries ameri que … etc PAUVRE FRANCE

  8. SERANDON-LASSALLE says:

    On se moque de nous ; peu importe la santé pourvu que l’on se fasse du fric. telle est la devise d BIG PHARMA, Honte à ceux et celles qui collaborent à ce système, je doute qu’ils se laissent prescrire ces poisons.
    VIGILANCE! VIGILANCE!

  9. Justice says:

    Bonjour
    Ces informations seront un jour confirmés mais trop tard pour certains malheuresement
    Aussi nous assisterons à un nouveau scandale grave plus important que le sang contaminé et le mediator à l échelle mondiale. Il y aura crime contre l humanité. La France dans le cadre de la loi doit appliquer les principes de précautions santé en raison des doutes importantes sur ces médicaments. C est simple et clair
    Merci

  10. Gorky says:

    Tous ces gens sont des criminels qui devraient
    être traduits devant la cour de justice de La Haye.

  11. Serait-ce une guerre bactériologique?
    honte à tous ces « pontes » de la médecine!!!!!!

  12. Jeanne says:

    Que peut-on faire…? RIEN comme toujours. En parler et informer c’est très bien, mais nous que va-t-il nous arriver? Si demain (ou aujourd’hui) le virus nous atteint que devenons-nous ? Quelle opposition au traitement ? Nous sommes tous en danger ……..et à qui demander de l’aide…..? à nos élus ? Connaissent-ils
    le prix de notre vie, celui d’une vie qui s’éteint…..? Je suis aneantie devant autant de désinvolture de la part des élus qui devraient nous protéger.
    Le mot HONTE pour eux me convient.

  13. Ferrand says:

    Bravo
    J’espère que le Dtr Raoul ne va pas se laisser faire
    Plus c’est cher plus cela rapporte à l’état c’est honteux tant qu’on peut soigner autrement
    Il faut trouver le médecin qui prescrit la cholroquine

  14. Lopez Evelyne says:

    C’est complètement révoltant et indigne de notre société qui met en avant les valeurs humaines jusque dans les publicités !
    Nous aspirons tous à la vérité. Nos médecins travaillant sur le terrain y voient clair faisons leur confiance. La majorité parlera et dira la vérité aux patients
    L’être humain peut être magnifique s’il vise la solidarité s’il vise le haut !
    Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasses !

  15. Perez says:

    C est honteux de jouer avec la santé des hommes bravo pour nous transmettre toute s ces informations cordialement

  16. pascal27 says:

    Bonjour
    c’est ce que l’on appelle le « nouvel ordre mondial » crée et géré par le puissants de ce monde depuis longtemps et relayé en France par sarko puis Hollande et le p’tit dernier ! Nous en bas on n’a pas le droit de comprendre et d’évoluer, nous devons consommer et payer !
    Regardez notre dépendance alimentaire qui navigue entre 15 et 50% après avoir été exportateur nous devenons importateur tributaire d’autres pays pour nous nourrir grâce à une main-d’œuvre moins chère exploitée dans les pays non démocrates ! Comment ferons-nous en cas de pénurie et de confinement aux frontières ???
    Honte à tous ceux qui participent à ce futur génocide !
    Désolé d’être « aigre » mais il y a de quoi !!

  17. AUTELET says:

    Mais la première chose à faire et surtout en Belgique,c’est de savoior quels ministres ont des mandats dans ces sociétés pharmaceutiques,car croyez moi IL Y EN A avec des mandats d’administrateurs!!!Je pense que vous devriez essayer de savoir et que le devoir des journalistes est d’informer AUSSI à ce sujet et pas toujours dans l’intérêt des gouvernants.ils s’enrichissent sur le covide avec des traitements inadaptés.Il serait temps que le peuple se réveille face à ces pantins qui nous plument et nous tuent

  18. Philippe Lévi says:

    je ne comprends pas vraiment …
    vous avez plus de 90% de chances de vous soigner sans médicament !
    hydroxychloroquinine n’est pas un remède naturel ! c’est aussi BIG PHARMA !!!! et en plus son efficacité n’est absolument pas prouvé !
    la santé naturelle ne passe pas par Sanofi et hydroxychloroquinine !

  19. Palmisano says:

    Incroyable comment les gens sont-ils encore si dupe devant The Big Pharma qui est le supermarché de la mort….😠
    Mais ont-ils le droit dans le cas d’une hospitalisation de nous faire ingurgiter ce traitement sans no notre consentement ?
    Nous devons partager encore et toujours ces lettre d’information…. il faut absolument que les gens prennent conscience…. 😞

  20. Philippe Lévi says:

    « Pendant ce temps, en Inde, en Chine, en Corée du Sud, au Maroc, en Algérie, au Brésil et dans beaucoup d’autres pays, la plupart des médecins soignent leurs malades avec le protocole du Pr Raoult  »

    je connais assez bien la situation au Brésil … si « la plupart » des médecins soignent avec Hydroxychloroquinine … vu les résultats cela n’a rien de bien concluant !!!
    Aux USA où ils ont soigné avec la même molécule, ils ont été obligés d’arrêter vu le manque d’évidence de résultats …

    1. JC says:

      Pourquoi regarder si loin ? Marseille publie bien des résultats ?

  21. antoine beltrandi says:

    tout cela est très grave, il faut condamner ces malfrats, et le gouvernement en premier.
    C’est à se demander si ce virus n’a pas été fabriqué pour justement sortir des vaccins sans aucune efficacité prouvée et vendu à prix d’or.
    D’ailleurs Sanofi s’est engagé à vendre soixante millions de vaccins à la Belgique sans avoir d’abord prouvé leur production et leur efficacité
    Ensuite on voit bien la manipulation du gouvernement qui interdit la chloroquine médicament qui existe depuis des décédés sans preuve de quelconque effets indésirable. Il apparaît là une preuve de manipulation évidente. On est devenus fous.

  22. Bien dommage que d’avantage de français ne réagissent pas face à un tel scandale. Faudra-t-il faire comme Mr BEAUFETON : créer une association ( contribuables associés ) pour dénoncer la gabegie du pouvoir et de l’exécutif pour mettre fin aux pouvoirs des administrations qui nous rongent depuis tant d’années! Des pétitions…. des pétitions

  23. Ruelle says:

    Bonjour,
    Je suis scandalisé par ces pratiques qui mettent l’intérêt financier et le profit au dessus de la santé des patients.
    ces pratiques ne peuvent-elles pas être sanctionnées comme elles le mériteraient ?
    D’autre part, avons-nous un moyen de nous protéger contre l’utilisation, contre notre gré, de tels traitements ?
    Comme l’autorisation de prélever nos organes en cas de décès, peut-on faire une déclaration de refus de se voir administrer un ou plusieurs produits bien précis.
    Je pense aussi aux témoins de Jéhovah qui refusent toute transfusion sanguine.
    Merci pour votre action et pour l’information que vous nous dispensez.

  24. Candice says:

    Merci pour ces informations, c’est sidérant. C’est l’affreuse réalité de l’industrie pharmaceutique. Comment les politiques peuvent-ils cautionner ça.
    C’est pitoyable . Quelle avidité au prix de la santé des gens. C’est déconcertant. C’est du crime organisé.

  25. josette Hannonî says:

    ils ont le droit de vendre du poison , le pouvoir de l’argent. tous des corrompus des vendus.ils me dégoûtent.

    1. Philippe Lévi says:

      Sanofi et son hydroxychloroquinine aussi !

  26. Madelaine says:

    Si je comprends bien le message, la liberté de prescrire n’existe plus pour les médecins en France! donc plus d’homéopathie, plus de gymnastique corrective, plus de traitement naturel sous la supervision d’un médecin qui s’est formé spécifiquement! c’est un véritable drame pour les patients et pour la profession. Merci pour vos messages toujours très édifiants, courage et persévérance.

  27. Po ledom says:

    Il serait temps que vous tous medecins scientifiques se réunissent avec les patients et fassiez comme les médecins américains Allemands espagnols (Twitter) et qune marée humaine envahisse partout les centres hospitaliers presse convoquée et cameramens privés pour inonder la toile des magouilles montées du haut de l’état. Rien ne peut plus changer si les français ne bougent pas.

  28. CHRISTIANE greffiel GREFFIEL says:

    Scandaleux, il faut tenir bon et faire signer des pétitions a grande échelle….. il y en a mare de tous ces labos ,qui ne pense qu’au fric…..et la santé des gens?????mare de servir de cobaye

    1. Philippe Lévi says:

      faites comme on vous le dit ici … choisissez le chemin de la santé avec les produits naturels !

      ne soyez plus dépendant chronique des médecins et de leurs médicaments !

      c’est trop facile de ne pas se prendre en charge et ensuite de réclamer !

  29. Dionisi says:

    Bonjour.. Je suis inquiète pour l’avenir.. Aller à l’hôpital pour mourir empoisonnée. Par ce remdezivir. De malheur… Tous pourris… Chi ci si po fa… NuNDa…. Bonne chance à tous.. Sortez masques 🎭….. Amicizia Gabriele… Miss chloroquine… En vie…

  30. Michelle LOPEZ says:

    Il n’existe pas de pétition contre cela ?????

  31. Maflor says:

    Bonjour, Dans votre lettre reçue ce 29 juillet, vous citez des faits comme s’ils étaient du jour. Or, vos données datent du 29 mai. Comment la situation a-t-elle évolué depuis? Y a-t-il des groupes de médecins, des associations ou autres personnes qui ont pu approfondir le sujet et nous montrer des pistes pour lutter contre une pareille perversité, soit médicales, soit politiques, soit économiques ou juridiques.
    Une fois que nous dénonçons les faits et que nous avons traversé la désolation, il s’agit de se dresser avec des forces qui surprendront l’adversaire!

  32. Nicolas Widmer says:

    Bonjour, Ceci est tellement énorme qu’une large pétition contre cette corruption évidente est réellement nécessaire. Transparancy International et Anticor devraient être sensibilisés à cette situation afin de porter plainte contre ces décideurs !
    Ne serait-il pas utile de mobiliser tous les médecins qui ont soigné avec le protocole Raoult ?
    Mais en toute situation de ce style il faut agir contre ! C’est une question de santé publique !
    Cordialement,
    Nicolas WIDMER

    1. Philippe Lévi says:

      faites donc !

  33. Gérard BRAY says:

    Je suis contre BIG PHARMA.

  34. Hellen says:

    Bonjour, Je n’ai pas eu corona… machin… par contre, j’ai 74 ans, je suis en bonne santé… mais j’ai toujours été fragile du foie… ce qui fait que je m’inquiète, car si, par malheur, j’ai bien dis par malheur, cela m’arrivait de l’avoir… je refuserai ce traitement qui ne veut au final que la mort des Français… et ça, ceux qui ne l’ont pas encore compris, sont à plaindre… et si je veux l’autre traitement du Professeur Raoult… comment faire pour passer outre, ou autrement dit : « comment contacter le Professeur Raoult et avoir son traitement?????? Merci d’avance de votre réponse… petite anecdote… « j’ai fais partie d’une génération qui a eu des vaccins obligatoires pour aller à l’école… à chaque vaccination, ma fièvre montait presque à 42 degrés et le médecin avait fini, par me signer les ordonnances comme si j’avais été vaccinée, alors qu’il refusait de me vacciner au vu des effets secondaires… à l’époque les médecins signaient les ordonnances, car il n’y avait pas de « carnet de santé » qui ont été inventés plus tard… j’en ai eu pour mes enfants… ou alors, il faudra à l’heure actuelle que je fasse tous les médecins de ma région pour savoir lequel me signerait des ordonnances sans me vacciner, en mettant la vignette collée sur l’ordonnance et le vaccin dans les toilettes???!!! merci de votre réponse…!!!

    1. LEFEBVRE says:

      Votre médecin n’a aucune raison de faire des « faux » en écriture, il lui suffit de faire un certificat de contre-indication, s’il estime que votre état de santé le justifie.

  35. Sabadie Marie-Odile says:

    Si on tombe malade, peut-on exiger d’être traitée à l’hydroxychloroquine ?

    1. LEFEBVRE says:

      NON, vous ne pouvez pas imposer à un médecin de vous prescrire de l’hydroxychloroquine ni aucun autre médicament, il est totalement libre de ses prescriptions et s’il prescrit un médicament hors AMM, il engage sa responsabilité professionnelle de la même façon que votre garagiste s’il répare votre voiture sans respecter les règles de l’art.

  36. nicole CHADID says:

    C’est quand même incroyable que la santé des gens soit liée à des gros problèmes d’argent. Peut-on refuser d’être traité avec ce médicament ou bien nous l’impose-t-on ?

    1. LEFEBVRE says:

      On peut parfaitement refuser. En tout état de cause, il n’a que peu d’efficacité reconnue et a peu de chance de vous être proposé en dehors d’essais cliniques.

  37. MONIQUE BOROPERT says:

    Ça fait peur… merci de votre courage.

  38. Jault Burford says:

    Bonjour
    Très surprise en vous lisant de voir que les personnes atteintes du covid en insuffisance rénale ont été greffés !!! Dans la vie courante les insuffisants rénaux attendent des mois avant de pouvoir obtenir un rein!???????? Vous perdez vraiment en crédibilité…….
    Cordialement

  39. castor vinuesa says:

    il me semble que votre medecin peux vous prescrire ce q il veux…et malheureusement la ou sont prescrits ces medicaments les resultats ne sont pas helas tres efficaces……helas….

RECEVEZ GRATUITEMENT LA NEWSLETTER DU PROJET SANTÉ CORPS ESPRIT


En cadeau pour toute inscription, recevez votre dossier spécial 10 trésors de la santé naturelle qui peuvent changer votre vie.

En cliquant ci-dessus, je m'inscris à la lettre d'informations
Santé Corps Esprit

Votre adresse email restera strictement confidentielle et ne sera jamais échangée. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Consultez notre politique de confidentialité

Rejoignez-nous !

RECEVEZ GRATUITEMENT LA NEWSLETTER DU PROJET SANTÉ CORPS ESPRIT


En cadeau pour toute inscription, recevez votre dossier spécial 10 trésors de la santé naturelle qui peuvent changer votre vie.

En cliquant ci-dessus, je m'inscris à la lettre d'informations
Santé Corps Esprit

Votre adresse email restera strictement confidentielle et ne sera jamais échangée. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Consultez notre politique de confidentialité